โดย รอรี่ แคร์โรลล์
ซานฟรานซิสโก (รอยเตอร์) - ผู้ควบคุมด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐแคลิฟอร์เนียสามารถขายใบอนุญาตปล่อยคาร์บอนในการประมูลรายไตรมาสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ cap-and-trade ของรัฐ ศาลของรัฐกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี ในความพ่ายแพ้ต่อธุรกิจที่โต้แย้งว่าการขายเป็นภาษีที่ผิดกฎหมาย .
หอการค้าแคลิฟอร์เนียและผู้แปรรูปมะเขือเทศ Morning Star ฟ้องร้องให้หยุดการขายเมื่อปีที่แล้ว โดยโต้แย้งว่าควรให้ใบอนุญาตแก่บริษัทที่อยู่ภายใต้โครงการอย่างเสรี
พวกเขากล่าวว่า California Air Resources Board (ARB) ใช้อำนาจเกินขอบเขตเมื่ออนุมัติการประมูลเพื่อเป็นกลไกในการแจกจ่ายใบอนุญาต
พวกเขายังกล่าวอีกว่าสภานิติบัญญัติต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากในการดำเนินการประมูล เนื่องจากในความคิดของพวกเขานั้นถือเป็นภาษีใหม่ กฎหมายลดการปล่อยมลพิษที่สำคัญของรัฐแคลิฟอร์เนีย AB 32 ผ่านมติเสียงข้างมากในปี 2006
“ศาลไม่พบข้อโต้แย้งของผู้ยื่นคำร้องที่โน้มน้าวใจ” Timothy M. Frawley ผู้พิพากษาศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนียเขียนไว้ในคำตัดสินเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน แต่เผยแพร่สู่สาธารณะในวันพฤหัสบดี
“แม้ว่า AB 32 จะไม่ได้อนุญาตอย่างชัดแจ้งในการขายค่าเผื่อการปล่อยมลพิษ แต่เป็นการมอบอำนาจให้ ARB โดยเฉพาะในดุลยพินิจในการรับเอาโปรแกรมควบคุมและการค้ามาใช้ และ 'ออกแบบ' ระบบการกระจายค่าอนุญาตการปล่อยมลพิษ”
California ReLeaf และพันธมิตรเชื่อว่ารายได้จากการประมูลสูงสุดและการค้าสามารถจัดหากระแสเงินทุนที่สำคัญสำหรับป่าในเมืองและความสามารถในการแยกคาร์บอนและช่วยให้บรรลุเป้าหมายการนำ AB 32 ไปใช้งาน
การประมูลค่าเผื่อเป็นคุณลักษณะทั่วไปในโครงการแลกเปลี่ยนคาร์บอนและการค้าที่อื่น รวมถึงระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของยุโรปและโครงการริเริ่มก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาคของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
นักสิ่งแวดล้อมที่สอดคล้องกับรัฐยกย่องคำตัดสิน
เอริกา มอร์เฮาส์ ทนายความของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า “ศาลได้ส่งสัญญาณที่ชัดเจนในวันนี้ โดยยืนยันอย่างละเอียดถี่ถ้วนถึงโครงการปกป้องสภาพอากาศที่เป็นนวัตกรรมของรัฐแคลิฟอร์เนีย รวมถึงมาตรการป้องกันที่สำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ก่อมลพิษจะต้องรับผิดชอบต่อการปล่อยมลพิษที่เป็นอันตราย” เอริกา มอร์เฮาส์ ทนายความของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าว
แต่ Allan Zaremberg ประธานและหัวหน้าผู้บริหารของ California Chamber of Commerce กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินดังกล่าว และระบุว่าการอุทธรณ์เป็นเพียงสิ่งที่แน่นอนในครั้งต่อไป
“มันสุกงอมสำหรับการพิจารณาและเพิกถอนโดยศาลอุทธรณ์” เขากล่าว
หากต้องการอ่านบทความนี้ให้จบ คลิกที่นี่.