av Chuck Mills
Jag lärde mig nyligen när jag tittade på tv – den definitiva enheten för att utöka sin utbildning – att tre välrenommerade ordböcker innehöll alternativa definitioner av ordet bokstavligen 2013 innebär det i huvudsak att "tas bildligt". Det här är min anledning #827 för att inte skaffa barn: de kommer att prata jibberish om de håller sig till sådana som Oxford, Cambridge och Merriam-Webster.
Men jag avviker.
Jag tar upp den här punkten för att betona att när jag säger att Kaliforniens stadsskogsintressenter bokstavligen inte hade någon statlig finansiering för två år sedan, så håller jag på med det gamla. För inte så länge sedan togs CAL FIRE:s Urban and Community Forestry Program ur obligationsfonderna. Urban Streams-medel som tilldelades 2012 sattes på sparlåga. Och EEMP:s öde hashades ut under sommaren när intressenter arbetade för att skapa ett nytt Active Transportation Program. Vi var bokstavligen nedsänkta i den mörka medeltiden... bildligt talat, förstås.
Exakt två år senare har Kalifornien en statsbudget som inte inkluderar miljoner, inte tiotals miljoner, men hundratals miljontals dollar för flera konkurrenskraftiga bidragsprogram som åtminstone har rimliga kopplingar till stadsskogsbruk.
101 miljoner dollar för bidrag för dagvattenhantering: Proposition 1 säger bokstavligen "berättigade projekt kan inkludera, men ska inte begränsas till, grön infrastruktur." (Okej - kanske "ordagligt" var ett bättre ord där.)
400 miljoner dollar för programmet Affordable Housing and Sustainable Communities: "Kvalificerad användning av medel inkluderar, men är inte begränsade till... trädkronor och skuggträd..."
120 miljoner dollar för programmet Active Transportation: Om du undrar hur detta hänger ihop med stadsskogsbruk, ring Claire på Amigos de los Rios som fick två utmärkelser i den allra första bidragscykeln.
7.6 miljoner dollar för River Parkways. 6.7 miljoner dollar för EEMP. 10 miljoner dollar för ett nytt utbildningsprogram för utomhusmiljö. Du kan bokstavligen inte hitta på det här. Nej, det jag menar är... vänta, nu är jag förvirrad.
Åh, och jag glömde att nämna att både lagstiftande församling och guvernör för närvarande stöder $ 37.8 miljoner för CAL FIRE:s Urban and Community Forestry Program, som kommer att röstas om senare i sommar. Det är nästan lika mycket pengar som förslag 12, 40 och 84 tilldelas för detta program... tillsammans!
Så när vi avslutar juni och beger oss in i självständighetsdagen, ta en stund att bläddra igenom mängden av finansieringsalternativ för stadsskogsbruk inför dig och dina samhällsledare. Vi har bokstavligen aldrig sett den här typen av stöd för urban grön infrastruktur i Kaliforniens historia. Lite coolt va?
Och ja, jag är orolig att Cambridge och Oxford kan stämma för förtal. Lyckligtvis ändrade de förtalsdefinitionen 2014 för att återspegla "ett euforiskt tillstånd där man inte kan hållas ansvarig för sina handlingar eller skrivna ord."