Uneori mă întreb cum poate silvicultură urbană să creeze și să mențină o prezență puternică și rezistentă în probleme de stat la scară atât de mare, cum ar fi îmbunătățirea calității aerului și apei din California. Acest lucru este valabil mai ales atunci când subiecte specifice apar la Legislatura de stat, cum ar fi implementarea AB 32 și obligația de apă din 2014.
Luați, de exemplu, pe acesta din urmă. Două proiecte de lege modificate în august urmăresc să redefinească cum va arăta următoarea obligațiune de apă. Majoritatea părților interesate sunt de acord că, dacă va strânge 51% sau mai mult din votul popular, nu va arăta ca ceea ce este în prezent pe buletinul de vot din 2014. Va avea dimensiuni mai mici. Nu va diviza comunitatea de mediu. Nu va avea alocații, pilonul obligațiunilor anterioare care alocă câteva miliarde de dolari peste 30 de programe diferite. Și va fi o adevărată „legătură de apă”.
Întrebarea evidentă pentru noi este „unde se încadrează silvicultură urbană sau poate?”
În timp ce California ReLeaf și câțiva dintre partenerii noștri din întreaga țară au luat în considerare această întrebare în ultimele două săptămâni ale sesiunii legislative, am adoptat abordarea „rogăirii din jurul marginilor” – încercând să facem un limbaj existent care să nu fie explicit pentru ecologizarea urbană și silvicultură urbană ca tare posibil. Am făcut unele progrese și am așteptat să vedem dacă se va repeta povestea din 2009, în care au fost strânse voturi în miezul nopții, pe măsură ce prețul a crescut cu miliarde.
Nu de data asta. În schimb, Legislativul a continuat un proces public deschis și transparent, cu scopul de a aborda problema la începutul sesiunii din 2014. Noi și partenerii noștri am răsuflat ușurați, apoi am reluat imediat întrebarea dacă există sau nu un rol pentru silvicultură urbană în această legătură, în lumina noii abordări și a concentrării foarte specifice apei. Răspunsul a fost „da”.
Timp de 35 ani, Legea Silviculturii Urbane a servit California ca model pentru îmbunătățirea calității apei prin sprijin strategic pentru infrastructura verde. De fapt, Legislativul de Stat este cel care a declarat „Maximizarea beneficiilor copacilor prin proiecte cu obiective multiple care oferă servicii de mediu poate oferi soluții rentabile pentru nevoile comunităților urbane și agențiilor locale, inclusiv, dar fără a se limita la, creșterea apei. furnizare, aer și apă curată, consum redus de energie, gestionarea inundațiilor și a apelor pluviale, recreere și revitalizare urbană” (Secțiunea 4799.07 din Codul resurselor publice). În acest scop, Legislativul a încurajat în mod explicit „Dezvoltarea de proiecte sau programe care utilizează pădurile urbane pentru conservarea apei, îmbunătățirea calității apei sau captarea apelor pluviale” (Secțiunea 4799.12 din Codul resurselor publice).
Actul continuă în câteva alte secțiuni pentru a discuta despre proiectul pilot pentru îmbunătățirea calității apei și necesitatea de a „implementa un program în silvicultură urbană pentru a încuraja o mai bună gestionare a copacilor și plantarea în zonele urbane pentru a crește proiecte integrate, cu beneficii multiple prin asistarea zonelor urbane. cu soluții inovatoare la probleme, inclusiv emisiile de gaze cu efect de seră, impactul asupra sănătății publice a calității proaste a aerului și a apei, efectul de insulă de căldură urbană, gestionarea apelor pluviale, lipsa de apă și lipsa spațiului verde...”
Ieri, ni s-au alăturat mai mulți parteneri la Capitoliul de Stat pentru a face cunoscute intențiile noastre atât autorilor proiectelor de lege, cât și membrilor Senatului de Stat, că căutăm includerea explicită a silviculturii urbane în obligația de apă revizuită. California ReLeaf, împreună cu California Urban Forest Council, California Native Plant Society, Trust for Public Land și California Urban Streams Partnership, au depus mărturie la o audiere informațională despre obligația de apă și au vorbit despre valoarea extraordinară pe care ecologizarea urbană și silvicultură urbană o aduc unor astfel de persoane. eforturi precum reducerea scurgerii apelor pluviale, scăderea surselor de poluare non-punctivă, îmbunătățirea reîncărcării apelor subterane și creșterea reciclării apei. Am sugerat în mod special ca ambele obligațiuni să fie modificate pentru a conține un limbaj pentru „restaurarea parcurilor fluviale, a pârâurilor urbane și a căilor verzi în întregul stat, inclusiv, dar fără a se limita la, proiecte susținute de Programul de restabilire a fluxurilor urbane stabilit în conformitate cu Secțiunea 7048, râul California. Parkways Act din 2004 (Capitolul 3.8 (începând cu Secțiunea 5750) din Diviziunea 5 din Codul resurselor publice), și Legea Forestierului Urban din 1978 (Capitolul 2 (începând cu Secțiunea 4799.06) din Partea 2.5 din Diviziunea 4 a Resurselor Publice Cod)."
Lucrul cu noi Reţea, și partenerii noștri din întreaga țară, vom continua să argumentăm acest caz în următoarele câteva luni printr-o strategie coordonată de sensibilizare la nivel local și educație cu privire la legătura dintre silvicultură urbană și calitatea apei. Aceasta va fi o bătălie dificilă. Ajutorul tău va fi esențial. Și sprijinul tău avea nevoie mai mult ca niciodată.
Campania pentru construirea silviculturii urbane în următoarea legătură de apă începe acum.
Chuck Mills este manager de program la California ReLeaf