de Chuck Mills
Am aflat recent în timp ce mă uitam la televizor – dispozitivul definitiv pentru extinderea educației cuiva – că trei dicționare bine respectate includ definiții alternative ale cuvântului. literalmente în 2013, asta înseamnă în esență „a fi luat la figurat”. Acesta este motivul meu #827 pentru a nu avea copii: ei vor vorbi idioți dacă aderă la Oxford, Cambridge și Merriam-Webster.
Dar mă descurc.
Amintesc acest aspect pentru a sublinia că, atunci când spun că părțile interesate din pădurile urbane din California, literalmente, nu aveau finanțare de la stat în urmă cu doi ani, voi merge la școala veche. Nu cu mult timp în urmă, Programul de silvicultură urbană și comunitară al CAL FIRE a fost exclus din fondurile de obligațiuni. Fondurile Urban Streams alocate în 2012 au fost puse în spate. Iar soarta EEMP a fost discutată în timpul verii, deoarece părțile interesate au lucrat pentru a crea un nou Program de transport activ. Am fost literalmente cufundați în Evul Întunecat... la figurat vorbind, desigur.
Exact doi ani mai târziu, California are un buget de stat care include nu milioane, nu zeci de milioane, dar sute de milioane de dolari pentru mai multe programe competitive de granturi care au, cel puțin, legături rezonabile cu silvicultură urbană.
101 milioane USD pentru granturi pentru gestionarea apelor pluviale: Propunerea 1 spune literal „proiectele eligibile pot include, dar nu se vor limita la, infrastructură verde”. (Bine – poate „verbatim” a fost un cuvânt mai bun acolo.)
400 de milioane de dolari pentru Programul de locuințe la prețuri accesibile și comunități durabile: „Utilizarea eligibilă a fondurilor include, dar nu se limitează la... copac copac și copaci de umbră...”
120 milioane USD pentru Programul de transport activ: Dacă vă întrebați cum se leagă acest lucru de silvicultură urbană, sunați-l pe Claire la Amigos de los Rios care a obținut două premii chiar în primul ciclu de grant.
7.6 milioane de dolari pentru River Parkways. 6.7 milioane USD pentru EEMP. 10 milioane de dolari pentru un nou program de educație pentru mediu în aer liber. Practic nu poți inventa chestiile astea. Nu, ceea ce vreau să spun este... stai, acum sunt confuz.
Ah, și am uitat să menționez că atât Legislativul, cât și Guvernatorul susțin în prezent $ 37.8 de milioane de pentru Programul forestier urban și comunitar al CAL FIRE, care va fi votat mai târziu în această vară. Sunt aproape la fel de mulți bani cât Propozițiile 12, 40 și 84 alocați pentru acest Program... combinate!
Așa că, pe măsură ce ieșim din iunie și ne îndreptăm spre Ziua Independenței, acordați-vă un moment pentru a căuta multitudinea de opțiuni de finanțare a silviculturii urbane în fața dvs. și a liderilor comunității. Nu am văzut niciodată acest tip de sprijin pentru infrastructura verde urbană în istoria Californiei. Cam misto, nu?
Și da, mă tem că Cambridge și Oxford ar putea da în judecată pentru defăimare. Din fericire, ei au modificat definiția defăimării în 2014 pentru a reflecta „o stare euforică în care cineva nu poate fi tras la răspundere pentru acțiunile sau cuvintele lor scrise”.