por Chuck Mills
Recentemente, enquanto assistia à televisão - o dispositivo definitivo para expandir a educação -, aprendi recentemente que três dicionários muito respeitados incluíam definições alternativas da palavra literalmente em 2013, isso equivale essencialmente a “ser tomado figurativamente”. Esta é a minha razão nº 827 para não ter filhos: eles falarão bobagens se aderirem a nomes como Oxford, Cambridge e Merriam-Webster.
Mas eu divago.
Levanto esse ponto para enfatizar que, quando digo que as partes interessadas nas florestas urbanas da Califórnia literalmente não tinham financiamento do estado há dois anos, estou indo para a velha escola de vocês. Não muito tempo atrás, o Programa Florestal Urbano e Comunitário do CAL FIRE foi obtido com fundos de títulos. Os fundos do Urban Streams alocados em 2012 foram colocados em segundo plano. E o destino do EEMP foi discutido durante o verão, enquanto as partes interessadas trabalhavam para criar um novo Programa de Transporte Ativo. Estávamos literalmente imersos na Idade das Trevas… figurativamente falando, é claro.
Exactamente dois anos depois, a Califórnia tem um Orçamento de Estado que inclui não milhões, nem dezenas de milhões, mas centenas de milhões de dólares para múltiplos programas competitivos de subsídios que tenham, no mínimo, vínculos razoáveis com a arborização urbana.
US$ 101 milhões para subsídios de gerenciamento de águas pluviais: A Proposição 1 afirma literalmente que “os projetos elegíveis podem incluir, mas não devem se limitar a, infraestrutura verde”. (Ok - talvez "verbatim" fosse uma palavra melhor aqui.)
US$ 400 milhões para o Programa de Habitação Acessível e Comunidades Sustentáveis: “Uso Elegível de Fundos inclui, mas não está limitado a… copa de árvore e árvores de sombra…”
US$ 120 milhões para o Programa de Transporte Ativo: Se você está se perguntando como isso se conecta à silvicultura urbana, ligue para Claire em Amigos de Los Rios que conquistou dois prêmios no primeiro ciclo de bolsas.
$ 7.6 milhões para River Parkways. US$ 6.7 milhões para o EEMP. $ 10 milhões para um novo programa de educação ambiental ao ar livre. Você literalmente não pode inventar essas coisas. Não, o que quero dizer é... espere, agora estou confuso.
Ah, e esqueci de mencionar que tanto o Legislativo quanto o Governador atualmente apoiam $ 37.8 milhões para Programa Florestal Urbano e Comunitário do CAL FIRE, que será votado no final deste verão. Isso é quase tanto dinheiro quanto as Proposições 12, 40 e 84 alocadas para este Programa... juntas!
Portanto, ao terminarmos junho e entrarmos no Dia da Independência, reserve um momento para navegar pelas opções de financiamento florestal urbano diante de você e de seus líderes comunitários. Literalmente, nunca vimos esse tipo de apoio à infraestrutura verde urbana na história da Califórnia. Legal, né?
E sim, estou preocupado que Cambridge e Oxford possam processar por difamação. Felizmente, eles alteraram a definição de difamação em 2014 para refletir “um estado eufórico no qual alguém não pode ser responsabilizado por suas ações ou palavras escritas”.