Durante o próximo mês, grupos comunitários e membros da Rede ReLeaf em toda a Califórnia terão a oportunidade de comentar sobre duas questões importantes. Eles são o Plano Regional Integrado de Gestão Hídrica (IRWM) do Departamento de Recursos Hídricos (DWR); e os Protocolos de Projetos de Florestas Urbanas do California Air Resources Board (CARB). Até o momento, esses esforços têm sido pouco lucrativos para os grupos de silvicultura urbana que trabalham diariamente para tornar nosso estado dourado mais verde, mas com a orientação das partes interessadas, eles podem ser benéficos.
Em março de 2014, o Governador Brown e o Legislativo instruíram o DWR a acelerar a solicitação e concessão de US$ 200 milhões em financiamento do IRWM para apoiar projetos e programas que fornecem preparação regional imediata para a seca, entre outras questões importantes relacionadas à água. Para agilizar a distribuição desses fundos, o DWR usará um processo simplificado de solicitação de subsídios e solicitará comentários do público sobre as Diretrizes do Programa de Doações e o Pacote de Solicitação de Propostas (PSP).
O IRWM foi construído com base na promessa de aumentar a colaboração entre as várias partes interessadas em direção a soluções sustentáveis de gestão hídrica regional, nas quais os melhores atores com os melhores projetos chegariam ao topo. No entanto, os membros da rede de praticamente todas as regiões aquáticas expressaram frustração com o processo IRWM no qual os governos locais criam uma barreira à concorrência sem fins lucrativos por esses fundos.
A questão do IRWM não será resolvida da noite para o dia, mas um ponto de partida pode ser fornecer comentários por escrito ao DWR sobre como esses fundos finais da Proposta 84 serão concedidos nos próximos meses. Visite o site da DWR para obter mais informações.
Da mesma forma, a comunidade de silvicultura urbana tem lutado com o Protocolo de Conformidade para Projetos de Florestas Urbanas desde que o CARB os adotou.
Desde então, a Climate Action Reserve recebeu feedback de que a versão 1.0 do protocolo apresentou obstáculos significativos para a implementação bem-sucedida de projetos de compensação de florestas urbanas. Isso foi mais explorado e afirmado no workshop Carbon Offsets & Urban Forest realizado em Davis em 2012. As principais preocupações expressas foram a frequência de verificação e o monitoramento.
A CAR recebeu financiamento da CALFIRE para revisar o Protocolo do Projeto de Floresta Urbana em 2013 e divulgou o protocolo revisado para revisão e comentários públicos, que deve ser entregue até sexta-feira, 25 de abrilth. O objetivo desta revisão foi desenvolver um protocolo revisado que tornará mais viável a implementação de projetos florestais urbanos enquanto ainda atende aos padrões de qualidade regulatória para o desenvolvimento de compensação de carbono.
Em seu site, o CAR afirma que “a adoção de um protocolo revisado pela Reserva deve facilitar a implementação de mais projetos florestais urbanos” (houve apenas um até o momento). No entanto, o feedback inicial de várias partes interessadas sugere que ainda podem existir obstáculos significativos.
A contribuição mais significativa sobre esta questão virá das comunidades afetadas pelos protocolos e daqueles que fazem o trabalho no local. Acesse o site da Climate Action Reserve para obter mais informações e faça sua voz ser ouvida.