Weer een groot begrotingsjaar voor bomen!

door Chuck Mills

Ik hoorde onlangs tijdens het televisiekijken - het ultieme middel om iemands opleiding uit te breiden - dat drie gerespecteerde woordenboeken alternatieve definities van het woord bevatten letterlijk in 2013 komt dat in wezen neer op 'figuurlijk opgevat worden'. Dit is mijn reden #827 om geen kinderen te hebben: ze zullen brabbeltaal spreken als ze zich houden aan Oxford, Cambridge en Merriam-Webster.

Maar ik dwaal af.

Ik breng dit punt naar voren om te benadrukken dat als ik zeg dat de belanghebbenden in stadsbosbeheer in Californië twee jaar geleden letterlijk geen overheidsfinanciering hadden, ik op jullie ouderwets ga. Nog niet zo lang geleden werd het Urban and Community Forestry Program van CAL FIRE afgetapt uit obligatiefondsen. De in 2012 toegekende Urban Streams-middelen werden op een laag pitje gezet. En het lot van het EEMP werd tijdens de zomer uitgestippeld toen belanghebbenden werkten aan het opzetten van een nieuw Actief Transportprogramma. We werden letterlijk ondergedompeld in de Middeleeuwen… figuurlijk natuurlijk.

Precies twee jaar later heeft Californië een staatsbegroting die geen miljoenen, geen tientallen miljoenen omvat, maar honderden van miljoenen dollars voor meerdere concurrerende subsidieprogramma's die op zijn minst redelijke banden hebben met stadsbosbouw.

web_publieke subsidies_2013_2015

$ 101 miljoen voor subsidies voor regenwaterbeheer: Stelling 1 stelt letterlijk "subsidiabele projecten kunnen groene infrastructuur omvatten, maar zijn niet beperkt tot". (Oké - misschien was 'letterlijk' daar een beter woord.)

$ 400 miljoen voor het programma voor betaalbare huisvesting en duurzame gemeenschappen:  "In aanmerking komend gebruik van fondsen omvat, maar is niet beperkt tot... boomkruinen en schaduwbomen..."

$ 120 miljoen voor het Active Transportation-programma: Als je je afvraagt ​​hoe dit verband houdt met bosbouw in de stad, bel Claire dan op Amigo's de los Rios die twee prijzen scoorde in de allereerste subsidiecyclus.

$ 7.6 miljoen voor River Parkways. $ 6.7 miljoen voor EEMP. $ 10 miljoen voor een nieuw Outdoor Environmental Education Program. Je kunt dit spul letterlijk niet verzinnen. Nee, wat ik bedoel is... wacht, nu ben ik in de war.

Oh, en ik vergat te vermelden dat zowel de wetgevende macht als de gouverneur momenteel steunen $ 37.8 miljoen For Het stads- en gemeenschapsbosbouwprogramma van CAL FIRE, waarover later deze zomer zal worden gestemd. Dat is bijna net zoveel geld als de voorstellen 12, 40 en 84 die voor dit programma zijn toegewezen... gecombineerd!

Dus terwijl we juni verlaten en naar Onafhankelijkheidsdag gaan, neem even de tijd om voor u en uw gemeenschapsleiders door de vele financieringsopties voor stadsbosbouw te bladeren. We hebben dit soort ondersteuning voor stedelijke groene infrastructuur letterlijk nog nooit gezien in de geschiedenis van Californië. Nogal cool, hè?

En ja, ik ben bang dat Cambridge en Oxford een rechtszaak aanspannen wegens smaad. Gelukkig hebben ze de lasterdefinitie in 2014 gewijzigd om "een euforische toestand weer te geven waarin men niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor hun daden of geschreven woord."