Saya kadangkala tertanya-tanya bagaimana perhutanan bandar boleh mencipta dan mengekalkan kehadiran yang kukuh dan berdaya tahan dalam isu negeri berskala besar seperti meningkatkan kualiti udara dan air California. Ini benar terutamanya apabila topik tertentu muncul di Dewan Undangan Negeri seperti pelaksanaan AB 32 dan ikatan air 2014.
Ambil, sebagai contoh, yang terakhir. Dua rang undang-undang yang dipinda pada bulan Ogos bertujuan untuk mentakrifkan semula bentuk bon air seterusnya. Kebanyakan pihak berkepentingan bersetuju bahawa jika ia akan memperoleh 51% atau lebih undi popular, ia tidak akan kelihatan seperti yang ada pada undian 2014 pada masa ini. Ia akan menjadi lebih kecil saiznya. Ia tidak akan memecahbelahkan masyarakat alam sekitar. Ia tidak akan mempunyai tanda peruntukan, tunjang utama bon terdahulu yang memperuntukkan beberapa bilion dolar ke atas 30 program berbeza. Dan ia akan menjadi "ikatan air" yang sebenar.
Soalan yang jelas bagi kita ialah "di manakah perhutanan bandar sesuai, atau bolehkah ia?"
Memandangkan California ReLeaf dan beberapa rakan kongsi seluruh negeri kami memikirkan soalan ini dalam dua minggu terakhir sesi perundangan, kami mengambil pendekatan "menggigit di sekeliling tepi" - cuba menjadikan bahasa sedia ada yang tidak jelas kepada penghijauan bandar dan perhutanan bandar sebagai sekuat mungkin. Kami membuat sedikit kemajuan, dan menunggu untuk melihat sama ada akan ulangan cerita 2009 di mana undian diperoleh pada tengah malam apabila tanda harga meningkat berbilion-bilion.
Bukan kali ini. Badan Perundangan sebaliknya bergerak ke arah meneruskan proses awam yang terbuka dan telus, dengan matlamat untuk menangani isu itu pada awal sesi 2014. Kami dan rakan kongsi kami menarik nafas lega, dan kemudian segera meninjau semula persoalan sama ada terdapat atau tidak peranan untuk perhutanan bandar dalam ikatan ini berdasarkan pendekatan baharu dan tumpuan khusus air. Jawapannya ialah "ya."
Selama 35 tahun, Akta Perhutanan Bandar telah berkhidmat California sebagai model untuk meningkatkan kualiti air melalui sokongan infrastruktur hijau strategik. Malah, Dewan Undangan Negeri yang mengisytiharkan "Memaksimumkan faedah pokok melalui projek pelbagai objektif yang menyediakan perkhidmatan alam sekitar boleh menyediakan penyelesaian kos efektif untuk keperluan komuniti bandar dan agensi tempatan, termasuk, tetapi tidak terhad kepada, peningkatan air. bekalan, udara dan air bersih, penggunaan tenaga yang dikurangkan, pengurusan banjir dan air ribut, rekreasi, dan pemulihan bandar” (Seksyen 4799.07 Kod Sumber Awam). Untuk tujuan ini, Badan Perundangan secara eksplisit menggalakkan "Membangunkan projek atau program yang menggunakan hutan bandar untuk pemuliharaan air, meningkatkan kualiti air, atau penangkapan air ribut" (Seksyen 4799.12 Kod Sumber Awam).
Akta ini diteruskan dalam beberapa bahagian lain untuk membincangkan projek perintis untuk kualiti air yang lebih baik, dan keperluan untuk "melaksanakan program dalam perhutanan bandar untuk menggalakkan pengurusan pokok dan penanaman yang lebih baik di kawasan bandar untuk meningkatkan projek bersepadu, pelbagai faedah dengan membantu kawasan bandar. dengan penyelesaian inovatif kepada masalah, termasuk pelepasan gas rumah hijau, kesan kesihatan awam akibat kualiti udara dan air yang lemah, kesan pulau haba bandar, pengurusan air ribut, kekurangan air, dan kekurangan ruang hijau…”
Semalam, kami telah disertai oleh berbilang rakan kongsi di State Capitol untuk memaklumkan hasrat kami kepada kedua-dua pengarang rang undang-undang dan ahli Dewan Negara, bahawa kami sedang mencari kemasukan eksplisit perhutanan bandar dalam bon air yang disemak semula. California ReLeaf, bersama-sama dengan Majlis Hutan Bandar California, Persatuan Tumbuhan Asli California, Amanah untuk Tanah Awam dan Perkongsian Aliran Bandar California, memberi keterangan pada pendengaran maklumat mengenai ikatan air dan bercakap tentang nilai luar biasa yang dibawa oleh penghijauan bandar dan perhutanan bandar kepada perkara tersebut. usaha seperti mengurangkan larian air ribut, mengurangkan pencemaran sumber bukan titik, menambah baik cas semula air bawah tanah, dan meningkatkan kitar semula air. Kami secara khusus telah mencadangkan agar kedua-dua bon dipinda untuk mengandungi bahasa untuk "memulihkan laluan taman sungai, sungai bandar dan jalan hijau di seluruh negeri, termasuk, tetapi tidak terhad kepada, projek yang disokong oleh Program Pemulihan Aliran Bandar yang ditubuhkan menurut Seksyen 7048, Sungai California Akta Parkways 2004 (Bab 3.8 (bermula dengan Seksyen 5750) Bahagian 5 Kod Sumber Awam), dan Akta Perhutanan Bandar 1978 (Bab 2 (bermula dengan Seksyen 4799.06) Bahagian 2.5 Bahagian 4 Sumber Awam Kod)."
Bekerja dengan kami rangkaian, dan rakan kongsi seluruh negeri kami, kami akan terus membuat kes ini dalam beberapa bulan akan datang melalui strategi penyelarasan jangkauan akar umbi dan pendidikan tentang kaitan antara perhutanan bandar dan kualiti air. Ini akan menjadi perjuangan yang sukar. Bantuan anda amat diperlukan. Dan sokongan anda lebih diperlukan daripada sebelumnya.
Kempen untuk membina perhutanan bandar menjadi ikatan air seterusnya bermula sekarang.
Chuck Mills ialah Pengurus Program di California ReLeaf