oleh Chuck Mills
Saya baru-baru ini belajar semasa menonton televisyen - peranti muktamad untuk mengembangkan pendidikan seseorang - bahawa tiga kamus yang dihormati termasuk definisi alternatif perkataan betul-betul pada tahun 2013 yang pada dasarnya berjumlah "diambil secara kiasan." Inilah sebab saya #827 untuk tidak mempunyai anak: mereka akan bercakap bodoh jika mematuhi orang-orang seperti Oxford, Cambridge dan Merriam-Webster.
Tetapi saya menggeletar.
Saya bangkitkan perkara ini untuk menekankan bahawa apabila saya mengatakan pihak berkepentingan hutan bandar California benar-benar tidak mempunyai pembiayaan negeri dua tahun lalu, saya akan pergi ke sekolah lama untuk anda semua. Tidak lama dahulu, Program Perhutanan Bandar dan Komuniti CAL FIRE telah digunakan daripada dana bon. Dana Urban Streams yang diperuntukkan pada tahun 2012 diletakkan pada penunu belakang. Dan nasib EEMP telah dicincang pada musim panas kerana pihak berkepentingan berusaha untuk mencipta Program Pengangkutan Aktif yang baharu. Kami benar-benar tenggelam dalam Zaman Gelap... secara kiasan, sudah tentu.
Tepat dua tahun kemudian, California mempunyai Belanjawan Negeri yang merangkumi bukan berjuta, bukan berpuluh juta, tetapi beratus-ratus berjuta-juta dolar untuk pelbagai program geran kompetitif yang mempunyai, sekurang-kurangnya, hubungan munasabah dengan perhutanan bandar.
$101 juta untuk geran pengurusan air ribut: Proposisi 1 secara literal menyatakan "projek yang layak mungkin termasuk, tetapi tidak boleh terhad kepada, infrastruktur hijau." (Baiklah - mungkin "verbatim" adalah perkataan yang lebih baik di sana.)
$400 juta untuk Program Perumahan Mampu Milik dan Komuniti Lestari: “Penggunaan Dana yang Layak termasuk, tetapi tidak terhad kepada… kanopi pokok dan pokok teduhan…”
$120 juta untuk Program Pengangkutan Aktif: Jika anda tertanya-tanya bagaimana ini berkaitan dengan perhutanan bandar, hubungi Claire di Amigos de los Rios yang memperoleh dua anugerah dalam kitaran pemberian pertama.
$7.6 juta untuk River Parkways. $6.7 juta untuk EEMP. $10 juta untuk Program Pendidikan Alam Sekitar Luar yang baharu. Anda benar-benar tidak boleh membuat perkara ini. Tidak, yang saya maksudkan ialah… tunggu, sekarang saya keliru.
Oh, dan saya terlupa untuk menyatakan bahawa kedua-dua Badan Perundangan dan Gabenor pada masa ini menyokong $ 37.8 juta Untuk Program Perhutanan Bandar dan Komuniti CAL FIRE, yang akan diundi pada akhir musim panas ini. Itu hampir sama banyaknya dengan Proposisi 12, 40, dan 84 yang diperuntukkan untuk Program ini… digabungkan!
Oleh itu, semasa kita memasuki bulan Jun dan menuju ke Hari Kemerdekaan, luangkan masa untuk menyemak imbas pilihan pembiayaan perhutanan bandar sebelum anda dan pemimpin komuniti anda. Kami benar-benar tidak pernah melihat sokongan seperti ini untuk infrastruktur hijau bandar dalam sejarah California. Agak sejuk, ya?
Dan ya, saya bimbang Cambridge dan Oxford mungkin menyaman untuk fitnah. Nasib baik, mereka meminda definisi fitnah pada 2014 untuk mencerminkan "keadaan euforia di mana seseorang tidak boleh bertanggungjawab atas tindakan atau perkataan bertulis mereka."