од Чак Милс
Неодамна научив додека гледав телевизија - дефинитивниот уред за проширување на образованието - дека три добро почитувани речници вклучуваат алтернативни дефиниции на зборот буквално во 2013 година, тоа во суштина значи „сфатено фигуративно“. Ова е мојата причина # 827 за да немам деца: тие ќе зборуваат џагор ако се придржуваат до оние како Оксфорд, Кембриџ и Мериам-Вебстер.
Но, јас отстапувам.
Ја покренувам оваа точка за да нагласам дека кога велам дека учесниците во урбаните шуми во Калифорнија буквално немаа државно финансирање пред две години, јас ќе одам на старо училиште. Не многу одамна, програмата за урбано и заедничко шумарство на CAL FIRE беше искористена од фондовите за обврзници. Средствата на Урбан текови доделени во 2012 година беа ставени на задната страна. И судбината на EEMP беше уништена во текот на летото додека засегнатите страни работеа на создавање на нова програма за активен транспорт. Бевме буквално нурнати во мрачниот век... фигуративно кажано, се разбира.
Точно две години подоцна, Калифорнија има државен буџет кој вклучува не милиони, не десетици милиони, туку стотици милиони долари за повеќе конкурентни програми за грантови кои имаат, во најмала рака, разумни врски со урбаното шумарство.
101 милиони американски долари за грантови за управување со атмосферските води: Предлогот 1 буквално вели „подобните проекти може да вклучуваат, но не треба да се ограничуваат на зелена инфраструктура“. (Во ред - можеби „дословно“ беше подобар збор таму.)
400 милиони долари за Програмата за доделување на станови и одржливи заедници: „Подобното користење на средствата вклучува, но не се ограничени на... крошна на дрвјата и засенчени дрвја...“
120 милиони долари за Програмата за активен транспорт: Ако се прашувате како ова се поврзува со урбаното шумарство, јавете се на Клер на Amigos de los Rios кој освои две награди во првиот циклус на грант.
7.6 милиони долари за Ривер Парквејс. 6.7 милиони долари за EEMP. 10 милиони долари за нова програма за едукација за животна средина на отворено. Буквално не можете да ги измислите овие работи. Не, што мислам има... чекај, сега сум збунет.
А, заборавив да напоменам дека и законодавниот дом и гувернерот моментално поддржуваат $ 37.8 милиони за Урбана и Заедничка шумарска програма на CAL FIRE, за што ќе се гласа кон крајот на летото. Тоа е речиси исто толку пари колку што се распределени предлозите 12, 40 и 84 за оваа програма... заедно!
Така, додека го истекуваме јуни и се упатуваме кон Денот на независноста, одвојте малку време за да ја разгледате низата опции за финансирање на урбаното шумарство пред вас и лидерите на вашата заедница. Ваква поддршка за урбаната зелена инфраструктура буквално никогаш не сме виделе во историјата на Калифорнија. Малку кул, а?
И да, загрижен сум дека Кембриџ и Оксфорд може да тужат за клевета. За среќа, тие ја изменија дефиницијата за клеветата во 2014 година за да одрази „еуфорична состојба во која не може да се бара одговорност за своите постапки или пишан збор“.