מאת צ'אק מילס
לאחרונה למדתי תוך כדי צפייה בטלוויזיה - המכשיר המובהק להרחבת השכלה - ששלושה מילונים מכובדים כוללים הגדרות חלופיות של המילה פשוטו כמשמעו ב-2013 זה בעצם מסתכם ב"נלקחות באופן פיגורטיבי". זו הסיבה מס' 827 שלי לא להביא ילדים לעולם: הם ידברו ג'יבריש אם ידבקו באוקספורד, קיימברידג' ומריאם-וובסטר.
אבל אני סוטה.
אני מעלה את הנקודה הזו כדי להדגיש שכשאני אומר שלבעלי העניין של היערות העירוניים בקליפורניה לא היה ממש מימון ממשלתי לפני שנתיים, אני הולך על כולכם. לפני זמן לא רב, תוכנית היערות העירונית והקהילתית של CAL FIRE נלקחה מקרנות האג"ח. כספים של זרמים עירוניים שהוקצו ב-2012 הועמדו על האש. וגורלו של ה-EEMP נחשף במהלך הקיץ כאשר בעלי העניין עבדו ליצירת תוכנית תחבורה אקטיבית חדשה. היינו שקועים ממש בימי החושך... באופן פיגורטיבי, כמובן.
בדיוק שנתיים לאחר מכן, לקליפורניה יש תקציב מדינה שכולל לא מיליונים, לא עשרות מיליונים, אלא מאות של מיליוני דולרים עבור מספר תוכניות מענקים תחרותיות שיש להן, לכל הפחות, קשרים סבירים ליעור עירוני.
101 מיליון דולר עבור מענקים לניהול מי סופה: הצעה 1 קובעת מילולית "פרויקטים זכאים עשויים לכלול, אך לא יהיו מוגבלים לתשתית ירוקה." (אוקיי - אולי "מילה במילה" הייתה מילה טובה יותר שם.)
400 מיליון דולר עבור תוכנית הדיור בר השגה וקהילות בר קיימא: "שימוש זכאי בכספים כולל בין היתר... חופת עצים ועצי צל..."
120 מיליון דולר עבור תוכנית התחבורה הפעילה: אם אתה תוהה איך זה מתחבר ליעור עירוני, התקשר לקלייר בטלפון אמיגוס דה לוס ריוס שזכה בשני פרסים במחזור המענק הראשון.
7.6 מיליון דולר עבור River Parkways. 6.7 מיליון דולר עבור EEMP. 10 מיליון דולר עבור תוכנית חדשה לחינוך סביבתי בחוץ. אתה ממש לא יכול להמציא את הדברים האלה. לא, מה שאני מתכוון יש... רגע, עכשיו אני מבולבל.
אה, ושכחתי לציין שגם בית המחוקקים וגם המושל תומכים כרגע $ 37.8 מיליון ל תוכנית היערות העירונית והקהילתית של CAL FIRE, שיובחן בהמשך הקיץ. זה כמעט כמו כסף כמו הצעות 12, 40 ו-84 שהוקצו לתוכנית זו... ביחד!
אז כשאנחנו יוצאים מיוני ויוצאים ליום העצמאות, קחו רגע לעיין בשורה של אפשרויות מימון יערות עירונית לפניכם ומנהיגי הקהילה שלכם. מעולם לא ראינו סוג כזה של תמיכה בתשתית ירוקה עירונית בהיסטוריה של קליפורניה. די מגניב, הא?
וכן, אני מודאג שקיימברידג' ואוקספורד עלולות לתבוע על לשון הרע. למרבה המזל, הם שינו את הגדרת לשון הרע ב-2014 כדי לשקף "מצב אופורי שבו לא ניתן לתת דין וחשבון על מעשיו או המילה הכתובה".