Néha azon tűnődöm, hogy a városi erdőgazdálkodás hogyan képes erős és rugalmas jelenlétet teremteni és fenntartani olyan nagyszabású állami kérdésekben, mint például Kalifornia levegő- és vízminőségének javítása. Ez különösen igaz akkor, ha olyan konkrét témák kerülnek felszínre az állam törvényhozásánál, mint az AB 32 végrehajtása és a 2014-es vízkötvény.
Vegyük például az utóbbit. Két augusztusban módosított törvényjavaslat a következő vízkötvény újrafogalmazását kívánja meghatározni. A legtöbb érdekelt fél egyetért abban, hogy ha a népszavazat 51%-át vagy annál nagyobb arányban fogja megszerezni, akkor nem úgy fog kinézni, mint a 2014-es szavazólapon. Mérete kisebb lesz. Nem fogja megosztani a környezetvédő közösséget. Nem lesz előirányzata, a korábbi kötvények alappillére, amelyek több milliárd dollárt allokálnak 30 különböző programra. És ez egy igazi „vízkötés” lesz.
Számunkra nyilvánvaló kérdés, hogy „hol a helye a városi erdőgazdálkodásnak, vagy lehet?”
Miközben a California ReLeaf és több állambeli partnerünk a törvényhozási ülés utolsó két hetében ezt a kérdést fontolgatta, a „széleket rágcsálva” megközelítést választottuk – megpróbáltuk a meglévő nyelvezetet, amely nem kifejezetten a városok zöldítésével és a városi erdőgazdálkodással kapcsolatos. lehetőleg erős. Némi előrelépést tettünk, és vártuk, hogy megismétlődik-e a 2009-es történet, amikor az éjszaka közepén szavaztak, miközben az árcédula milliárdokkal emelkedett.
Ezúttal nem. A törvényhozás ehelyett egy nyílt és átlátható nyilvános folyamat folytatása felé mozdult el azzal a céllal, hogy a témával a 2014-es ülésszak elején foglalkozzon. Mi és partnereink megkönnyebbülten felsóhajtottunk, majd azonnal újra felvettük a kérdést, hogy az új megközelítés és a nagyon vízspecifikus fókusz fényében van-e egyáltalán szerepe a városi erdőgazdálkodásnak ebben a kötődésben. A válasz „igen” volt.
35 éve a A városi erdőgazdálkodásról szóló törvény Kaliforniát mintaként szolgálta a vízminőség javításában a stratégiai zöld infrastruktúra támogatásával. Valójában az állam törvényhozása jelentette ki: „A fák előnyeinek maximalizálása többcélú, környezetvédelmi szolgáltatásokat nyújtó projekteken keresztül költséghatékony megoldásokat kínálhat a városi közösségek és a helyi ügynökségek igényeire, beleértve, de nem kizárólagosan a megnövelt vízmennyiséget. ellátás, tiszta levegő és víz, csökkentett energiafelhasználás, árvíz- és csapadékvíz-kezelés, rekreáció és a városok revitalizációja” (Közerőforrás-kódex 4799.07 szakasza). Ennek érdekében a jogalkotó kifejezetten ösztönözte „olyan projektek vagy programok kidolgozását, amelyek a városi erdőket vízmegőrzésre, vízminőség javítására vagy csapadékvíz elkülönítésére használják fel” (Közerőforrás-kódex 4799.12. szakasza).
A törvény több más szakaszban is megvitatja a vízminőség javítását célzó kísérleti projektet, valamint annak szükségességét, hogy „programot kell végrehajtani a városi erdőgazdálkodásban a jobb fagazdálkodás és faültetés ösztönzése érdekében a városi területeken az integrált, több haszonnal járó projektek növelése érdekében a városi területek támogatásával. innovatív megoldásokkal olyan problémákra, mint az üvegházhatású gázok kibocsátása, a rossz levegő- és vízminőség közegészségügyi hatásai, a városi hősziget-hatás, a csapadékvíz-gazdálkodás, a vízhiány és a zöldterületek hiánya…”
Tegnap több partnerünk is csatlakozott hozzánk az Állami Kapitóliumban, hogy mind a törvényjavaslat készítőivel, mind az Állami Szenátus tagjaival tudathassuk azon szándékunkat, miszerint a városi erdőgazdálkodást kifejezetten be kívánjuk vonni a felülvizsgált vízkötvénybe. A California ReLeaf, valamint a California Urban Forest Council, a California Native Plant Society, a Trust for Public Land és a California Urban Streams Partnership tanúságot tettek egy tájékoztató meghallgatáson a vízkötvényről, és beszéltek arról, hogy a városok zöldítése és a városi erdőgazdálkodás milyen óriási értéket jelent az ilyen területeken. olyan erőfeszítések, mint a csapadékvíz lefolyásának csökkentése, a nem pontszerű szennyezés csökkentése, a talajvíz utánpótlás javítása és a víz újrahasznosításának növelése. Kifejezetten azt javasoltuk, hogy mindkét kötvényt úgy módosítsák, hogy tartalmazzák a „folyói parkok, városi patakok és zöldutak helyreállítását az egész államban, beleértve, de nem kizárólagosan a Kalifornia folyó 7048. szakasza alapján létrehozott Urban Streams helyreállítási program által támogatott projekteket. A 2004. évi parkutakra vonatkozó törvény (a közforrások törvénykönyve 3.8. fejezetének 5750. fejezete (az 5. szakasztól kezdődően)), valamint az 1978. évi városi erdőgazdálkodási törvény (2. fejezet (4799.06. szakasztól kezdődően) a 2.5. közforrások 4. részének) Kód)."
Együttműködünk a miénkkel Hálózat, és országos partnereink, a következő hónapokban is folytatni fogjuk ennek az ügynek a kidolgozását az alulról építkező megkeresés és a városi erdőgazdálkodás és a vízminőség kapcsolatáról szóló oktatás összehangolt stratégiáján keresztül. Ez felfelé ívelő csata lesz. A segítséged elengedhetetlen lesz. És a támogatásodra nagyobb szükség volt, mint valaha.
Most kezdődik a kampány a városi erdőgazdálkodás következő vízkötelékbe való beépítésére.
Chuck Mills a California ReLeaf programmenedzsere