A városi erdőgazdálkodás, a városzöldítés és az egyéb természeti erőforrásokkal kapcsolatos beruházások teret hódítottak tegnap az Üvegházgáz-csökkentési Alap (GGRF) következő kiadási tervén belüli projektprioritásokról folyó tárgyaláson.
A Közgyűlés Erőforrások Költségvetési Albizottságában több tag elutasította az adminisztráció azon állításait, miszerint a városok zöldítését célzó beruházásokat a Transformative Climate Communities Program (TCC) fedezné. Albizottság Richard Bloom elnök (D-Santa Monica) gyorsan észrevette, hogy a városi zöldítés és a TCC nagyon különböző programok, ugyanakkor egyértelművé tette, hogy a városi erdőgazdálkodás és a vizes élőhelyek kimaradtak a kormányzó költségvetéséből.
A California ReLeaf képviselője, Alfredo Arredondo további különbséget tett a TCC és a városi erdőgazdálkodás között, mondván: „A TCC-n keresztül eddig kiadott 200 millió dollár… körülbelül 10,000 17 fát ültet el.” Összehasonlításképpen Arredondo megjegyezte, hogy „[a] 21,000 millió dollárral, amely a múlt héten a CAL FIRE városi és közösségi erdészeti programján keresztül ment ki, XNUMX XNUMX fát ültetnek el.” Az elnök kérdésére, hogy a városi zöldítést, a városi erdőgazdálkodást és a vizes élőhelyeket miért nem finanszírozzák az adminisztráció költségvetési tervében, Kate Gordon, a kormányzói hivatal tervezési és kutatási igazgatója azt válaszolta: „Ez jó kérdés”. A Közgyűlés várhatóan a jövő héten teszi közzé a javasolt GGRF kiadási tervet.
A Szenátus Erőforrások Költségvetési Albizottságában Bob Wieckowski elnök (D-Fremont) nyilvánosságra hozta a Szenátus GGRF kiadási tervét, amely több mint 250 millió dollárt térített vissza a természeti és művelőföldi programokra, amelyeket korábban a felső határérték és kereskedelem árverési bevételeiből finanszíroztak, beleértve 50 millió dollárt a városi erdőgazdálkodásra és a városok zöldítésére (lásd a 31. Szenátusi GGRF terve). A California ReLeaf oktatási és kommunikációs menedzsere, Mariela Ruacho ott volt, hogy támogassa ezeket a finanszírozási szinteket, és megjegyezte, hogy „ezek a városi erdőgazdálkodásba és a városok zöldítésébe történő beruházások prioritást élveznek… és a kritikus zöld infrastrukturális projektekre fognak irányulni, hogy elősegítsék a 2030-as ÜHG-csökkentési és szén-dioxid-semlegességi célkitűzéseink elérését.” A szenátus költségvetési albizottsága elfogadta a felülvizsgált tervet.
Amit mások mondtak tegnap a Költségvetési Albizottság ülésein a városi erdőgazdálkodás és a városi zöldítés terén szükséges beruházásokról
- Luz Rivas közgyűlési tag (D-Arleta), válaszul a kormányzó májusi felülvizsgálatára: „Csalódott voltam, hogy nem kaptam támogatást a zöldterületekre… alacsony jövedelmű közösségeinknek több parkra és fára, valamint városi erdőgazdálkodásra van szükségük.”
- Rico Mastrodonato, a kormányzati kapcsolatokért felelős vezető, Bizalom a közterületért: [Városzöldítés és városi erdőgazdálkodás] „valószínűleg a projektek jelentik a legjobb befektetésünket a beavatkozásba, hogy felkészítsük legsebezhetőbb közösségeinket a hőségre és az áradásokra. A lehető legtöbb ilyen közösségre fel kell készülnünk arra, amiről tudjuk, hogy eljön. Véleményem szerint ez élet-halál helyzet.”
- Linda Khamoushian, vezető politikai ügyvéd, Kaliforniai Kerékpáros Koalíció:"Nagyra értékeljük a [Szenátus Költségvetési] albizottságának előirányzatát a városi erdőgazdálkodás és a városok zöldítése terén végzett kritikus beruházásokra."
CSELEKEDÉS: Mit tehetsz?
Vegye fel a kapcsolatot Közgyűlési tag vagy szenátor és kérje meg őket, hogy támogassák a CAL FIRE városi és közösségi programjának és a Kaliforniai Természeti Erőforrások Ügynökségének Urban Greening Programjának finanszírozását.
Láthatja ezt Támogató levél különböző érdekelt felektől, akik a GGRF-től finanszírozást kérnek a természeti és munkaterületekre, programonként körvonalazott kéréseket talál.