Ás veces pregúntome como a silvicultura urbana pode crear e manter unha presenza forte e resistente en cuestións estatais a gran escala, como a mellora da calidade do aire e da auga de California. Isto é especialmente certo cando afloran temas específicos na lexislatura estatal, como a implementación da AB 32 e o bono de auga de 2014.
Tomemos, por exemplo, este último. Dous proxectos de lei modificados en agosto buscan redefinir como será o próximo bono de auga. A maioría dos interesados coinciden en que se vai conseguir o 51% ou máis do voto popular, non se parecerá ao que está actualmente na papeleta de 2014. Será de menor tamaño. Non vai dividir á comunidade ambiental. Non terá reservas, o piar de bonos anteriores que destinan varios miles de millóns de dólares en 30 programas diferentes. E será un verdadeiro "vínculo de auga".
A pregunta obvia para nós é "onde encaixa a silvicultura urbana ou pode?"
Mentres California ReLeaf e varios dos nosos socios de todo o estado contemplaron esta cuestión nas últimas dúas semanas da sesión lexislativa, adoptamos o enfoque de "roscar os bordos", tentando facer que unha linguaxe existente non sexa explícita para o ecoloxismo urbano e a silvicultura urbana como forte posible. Fixemos algúns avances e agardamos a ver se se repetiría a historia de 2009 na que se recolleron votos no medio da noite mentres o prezo subiu por miles de millóns.
Non esta vez. En cambio, o Lexislativo avanzou para continuar cun proceso público aberto e transparente, co obxectivo de abordar o problema a principios da sesión de 2014. Nós e os nosos socios exhalamos un suspiro de alivio, e logo revisitamos a cuestión de se hai ou non un papel para a silvicultura urbana neste vínculo á luz do novo enfoque e do enfoque moi específico da auga. A resposta foi "si".
Durante 35 anos, o Lei de montes urbanos serviu a California como modelo para mellorar a calidade da auga mediante o apoio estratéxico de infraestrutura verde. De feito, é o Lexislativo do Estado quen declarou “Maximizar os beneficios das árbores a través de proxectos de múltiples obxectivos que proporcionen servizos ambientais pode proporcionar solucións rendibles ás necesidades das comunidades urbanas e das axencias locais, incluíndo, pero non limitado a, o aumento da auga. abastecemento, aire e auga limpos, uso reducido de enerxía, xestión de inundacións e pluviais, recreación e revitalización urbana” (Sección 4799.07 do Código de Recursos Públicos). Para iso, o Lexislativo alentou explícitamente "Desenvolver proxectos ou programas que utilicen os bosques urbanos para a conservación da auga, a mellora da calidade da auga ou a captación de augas pluviais" (Sección 4799.12 do Código de Recursos Públicos).
A Lei continúa noutras seccións para discutir o proxecto piloto para mellorar a calidade da auga e a necesidade de "implementar un programa de silvicultura urbana para fomentar unha mellor xestión de árbores e plantación nas áreas urbanas para aumentar os proxectos integrados e multibeneficios axudando ás áreas urbanas". con solucións innovadoras aos problemas, incluíndo as emisións de gases de efecto invernadoiro, os impactos na saúde pública da mala calidade do aire e da auga, o efecto illa de calor urbana, a xestión das augas pluviais, a escaseza de auga e a falta de espazos verdes…”
Onte uníronnos varios socios no Capitolio do Estado para dar a coñecer as nosas intencións, tanto aos autores do proxecto de lei como aos membros do Senado do Estado, de que buscamos a inclusión explícita da silvicultura urbana no bono de auga revisado. California ReLeaf, xunto co California Urban Forest Council, California Native Plant Society, Trust for Public Land e California Urban Streams Partnership, testemuñaron nunha audiencia informativa sobre o bono de auga e falaron do enorme valor que o ecoloxismo urbano e a silvicultura urbana aportan a estes. esforzos como a redución da escorrentía de augas pluviais, a diminución da contaminación das fontes non puntuales, a mellora da recarga das augas subterráneas e o aumento da reciclaxe da auga. Suxerimos especificamente que se modifiquen ambos os vínculos para que conteñan unha linguaxe para "restaurar as estradas fluviais, os arroios urbanos e as vías verdes en todo o estado, incluíndo, pero non limitado a, proxectos apoiados polo Programa de Restauración de Fluxos Urbanos establecido de conformidade coa Sección 7048, o Río California. Parkways Act de 2004 (capítulo 3.8 (a partir da Sección 5750) da División 5 do Código de Recursos Públicos), e a Lei de Silvicultura Urbana de 1978 (capítulo 2 (a partir da Sección 4799.06) da Parte 2.5 da División 4 dos Recursos Públicos. Código).»
Traballando co noso Rede, e os nosos socios de todo o estado, seguiremos facendo este caso durante os próximos meses a través dunha estratexia coordinada de divulgación e educación de base sobre a conexión entre a silvicultura urbana e a calidade da auga. Esta será unha batalla cuesta arriba. A túa axuda será esencial. E o teu apoio necesitaba máis que nunca.
A campaña para incorporar a silvicultura urbana no próximo bono de auga comeza agora.
Chuck Mills é xestor de programas en California ReLeaf