Durante os últimos 25 anos, California ReLeaf foi asistida, dirixida e defendida por moitas persoas incribles. A principios de 2014, Amelia Oliver entrevistou a moitas desas persoas que tiveron máis impacto durante os primeiros anos de California ReLeaf.
Andy Lipkis
Fundador e presidente de TreePeople
TreePeople comezou o seu traballo en 1970 e incorporouse como organización sen ánimo de lucro en 1973.
Cal é/foi a túa relación con ReLeaf?
A miña relación con California ReLeaf comezou cando coñecín a Isabel Wade en 1970. Isabel estaba interesada na silvicultura urbana comunitaria e ela e eu comezamos a reunir cousas. Asistimos á Conferencia Nacional de Bosques Urbanos de 1978 en Washington DC e abrimos conversas con outras persoas de todo o país sobre a silvicultura comunitaria e cidadá. Seguimos recopilando información sobre como podería funcionar isto en California. Inspirámonos nalgúns dos visionarios orixinais, como Harry Johnson, que apoiou a necesidade das árbores urbanas.
Avance rápido a 1986/87: Isabel estaba realmente inspirada porque California tiña unha organización estatal. Inicialmente, a idea era que TreePeople acollese isto, porque en 1987 eramos a maior organización deste tipo do estado, pero decidiuse que ReLeaf fose unha entidade autónoma. Así, os grupos de mozos forestais urbanos reuníronse e compartiron ideas. Encantaríame ter un reencontro destes visionarios creativos. California ReLeaf formouse en 1989 con Isabel Wade como fundadora.
O Bush Farm Bill de 1990 chegou nun momento perfecto. Esta foi a primeira vez que o goberno federal financiou a silvicultura urbana e que se recoñeceu o papel da silvicultura comunitaria. Este proxecto de lei esixía que cada estado tivese un coordinador forestal urbano e un coordinador de voluntarios forestais urbanos, así como un consello asesor. Empuxou diñeiro ao estado (a través do Departamento de Silvicultura) que iría a grupos comunitarios. Dado que California xa tiña a rede de bosques urbanos (ReLeaf) máis robusta do país, foi seleccionada para ser a coordinadora de voluntarios. Este foi un salto xigantesco para California ReLeaf. ReLeaf continuou crecendo ao longo dos anos, xa que asesoraba a outros grupos e ofreceu subvencións de transferencia ás súas organizacións membros.
O seguinte gran paso para ReLeaf foi a evolución cara a unha organización que estaba xerando e influíndo nas políticas públicas en lugar dun só grupo de apoio. Isto medrou a tensión entre o goberno, que controlaba o diñeiro, e a capacidade da Rede de influír nas decisións sobre como ou canto se gastaron os cartos públicos para a Silvicultura Urbana. A silvicultura urbana aínda era un fenómeno tan novo e os que tomaban decisións parecían non entendelo. A través dunha xenerosa colaboración con TreePeople, ReLeaf puido desenvolver a súa voz colectiva e aprendeu como poden educar aos que toman decisións e aproveitar a política forestal urbana.
Que significou/significa para ti California ReLeaf?
Persoalmente, mirando cara atrás a ReLeaf nos últimos anos, vexo isto en relación con TreePeople. TreePeople é agora unha organización de 40 anos e desenvolveu un tema de "mentoría". Despois está California ReLeaf; aos 25 anos parecen tan novos e vibrantes. Tamén sinto unha conexión persoal con ReLeaf. O traballo que realicei co Farm Bill de 1990 iniciou realmente a silvicultura urbana en California e abriu a porta a ReLeaf. É como unha relación tío con fillo, realmente, o que sinto con ReLeaf. Síntome conectado e disfruto vendo como medran. Sei que non se van ir.
Mellor recordo ou evento de California ReLeaf?
Os meus recordos favoritos de ReLeaf están neses primeiros anos. Fomos novos líderes inspirados que se unían para descubrir o que iamos facer. Estabamos moi entusiasmados co financiamento para a silvicultura urbana chegando a California, pero foi unha loita, tentar atopar o noso punto de partida dentro da relación co Departamento de Silvicultura de California. Urban Forestry foi unha idea tan nova e revolucionaria e o resultado foi unha batalla paradigmática continua sobre quen dirixía a Urban Forestry en California. A través da persistencia e da acción, ReLeaf e o movemento forestal urbano en California creceron e floreceron. Foi o impacto positivo da magnitude.
Por que é importante que California ReLeaf continúe coa súa misión?
California ReLeaf está en marcha apoiando grupos en todo o estado, e sabemos que seguirá estando alí. É alentador que o paradigma ReLeaf ofreza un novo modelo de infraestrutura para como tratamos o noso mundo. Necesitamos afastarnos das vellas solucións de enxeñería gris para os problemas urbanos a outras que imitan a natureza, que utilizan infraestruturas verdes, como as árbores para ofrecer servizos ecosistémicos. ReLeaf é unha estrutura codificada que existe para manter isto. Segundo se foi adaptando ao longo dos anos, seguirá adaptándose para atender ás necesidades da Rede. Está vivo e medra.