Por Rory Carroll
SAN FRANCISCO (Reuters) - O regulador ambiental de California pode vender permisos de emisión de carbono en poxas trimestrais como parte do programa estatal de límites e intercambios, dixo este xoves un tribunal estatal, nun revés ás empresas que argumentaban que as vendas constitúen un imposto ilegal. .
A Cámara de Comercio de California e a procesadora de tomate Morning Star demandaron o ano pasado para deter as vendas, argumentando que os permisos deberían entregarse libremente ás empresas amparadas polo programa.
Dixeron que a California Air Resources Board (ARB) superou a súa autoridade cando aprobou as poxas como mecanismo para distribuír permisos.
Tamén dixeron que era necesario un voto de supermaioría da lexislatura para aplicar as poxas, xa que na súa mente constituía un novo imposto. A histórica lei de redución de emisións de California, AB 32, foi aprobada por maioría simple en 2006.
"O tribunal non considera convincentes os argumentos dos peticionarios", escribiu o xuíz do Tribunal Superior de California, Timothy M. Frawley, nunha decisión do 12 de novembro, pero publicada o xoves.
"Aínda que a AB 32 non autoriza explícitamente a venda de dereitos de emisión, delega especificamente á ARB a facultade discrecional de adoptar un programa de límites e intercambios e de 'deseñar' un sistema de distribución de dereitos de emisións".
California ReLeaf e os seus socios cren que os ingresos por poxas de límite e comercio poderían proporcionar un fluxo de financiamento significativo para os bosques urbanos e a súa capacidade para capturar carbono e axudar a cumprir os obxectivos de implementación da AB 32.
As poxas de dereitos son unha característica común nos programas de límite e intercambio de carbono noutros lugares, incluíndo o sistema de comercio de emisións de Europa e a Iniciativa Rexional de Gases de Efecto Invernadoiro do nordeste.
Os ecoloxistas aliñados co Estado eloxiaron a sentenza.
"O tribunal enviou hoxe un sinal forte, afirmando a fondo o innovador programa de protección do clima de California, incluíndo as garantías vitais para garantir que os contaminantes sexan responsables das súas emisións nocivas", dixo Erica Morehouse, avogada do Fondo de Defensa Ambiental.
Pero Allan Zaremberg, presidente e xefe executivo da Cámara de Comercio de California, dixo que non estaba de acordo coas decisións e indicou que era prácticamente seguro que había un recurso.
"Está a punto de ser revisado e revocado polo tribunal de apelación", dixo.
Para rematar de ler este artigo, pulse AQUÍ.