por Chuck Mills
Recentemente aprendín mentres vía a televisión, o dispositivo definitivo para ampliar a educación, que tres dicionarios moi respectados incluían definicións alternativas da palabra. literalmente en 2013, iso significa esencialmente "ser tomado en sentido figurado". Esta é a miña razón #827 para non ter fillos: falarán burlóns se se unen a Oxford, Cambridge e Merriam-Webster.
Pero divago.
Levo este punto para enfatizar que cando digo que os interesados dos bosques urbanos de California literalmente non tiñan financiamento estatal hai dous anos, estou facendo a vella escola. Non hai moito tempo, o Programa Forestal Urbano e Comunitario de CAL FIRE foi aproveitado dos fondos de bonos. Os fondos Urban Streams asignados en 2012 quedaron en segundo plano. E o destino do EEMP foi sacado durante o verán mentres as partes interesadas traballaban para crear un novo Programa de transporte activo. Estabamos literalmente inmersos nos Séculos Escuros... en sentido figurado, por suposto.
Exactamente dous anos despois, California ten un Orzamento do Estado que non inclúe millóns, nin decenas de millóns, senón centos millóns de dólares para múltiples programas de subvencións competitivos que teñan, como mínimo, vínculos razoables coa silvicultura urbana.
101 millóns de dólares para subvencións de xestión de augas pluviais: A proposta 1 establece literalmente que "os proxectos subvencionables poden incluír, pero non se limitarán a, infraestrutura verde". (Vale, quizais "verbatim" fose unha palabra mellor alí).
400 millóns de dólares para o Programa de Vivenda Accesible e Comunidades Sostibles: "O uso elixible dos fondos inclúe, pero non se limita a... copas de árbores e árbores de sombra..."
120 millóns de dólares para o Programa de transporte activo: Se estás a preguntar como se conecta isto coa silvicultura urbana, chama a Claire ao teléfono Amigos de los Rios que obtivo dous premios no primeiro ciclo de subvencións.
7.6 millóns de dólares para River Parkways. 6.7 millóns de dólares para EEMP. 10 millóns de dólares para un novo programa de educación ambiental ao aire libre. Literalmente non podes inventar estas cousas. Non, o que quero dicir é... espera, agora estou confuso.
Ah, e esquecín mencionar que tanto o Lexislativo como o Gobernador apoian actualmente 37.8 $ millóns para Programa Forestal Urbano e Comunitario de CAL FIRE, que se votará a finais deste verán. É case tanto diñeiro como as Proposicións 12, 40 e 84 asignadas para este Programa... xuntas!
Entón, mentres rematamos de xuño e entramos no Día da Independencia, tómase un momento para examinar a multitude de opcións de financiamento forestal urbana ante ti e os líderes da túa comunidade. Literalmente nunca vimos este tipo de apoio á infraestrutura verde urbana na historia de California. Algo xenial, eh?
E si, preocúpame que Cambridge e Oxford poidan demandar por difamación. Afortunadamente, modificaron a definición de difamación en 2014 para reflectir "un estado eufórico no que non se pode responsabilizar polas súas accións ou palabra escrita".