troch Chuck Mills
Ik learde koartlyn by it besjen fan televyzje - it definitive apparaat foar it útwreidzjen fan jins oplieding - dat trije goed respekteare wurdboeken alternatyf definysjes fan it wurd omfette letterlik yn 2013 komt dat yn wêzen op "figuerlik nommen wurde." Dit is myn reden #827 om gjin bern te hawwen: se sille jibberish prate as se har hâlde oan lykas Oxford, Cambridge en Merriam-Webster.
Mar ik ôfbrekke.
Ik rop dit punt op om te beklamjen dat as ik sis dat de belanghawwenden fan 'e stedske bosk fan Kalifornje twa jier lyn letterlik gjin steatsfinansiering hiene, ik gean nei âlde skoalle. Net sa lang lyn waard CAL FIRE's Urban and Community Forestry Program tikke út obligaasjefûnsen. Urban Streams-fûnsen tawiisd yn 2012 waarden op 'e eftergrûn set. En it lot fan 'e EEMP waard yn' e simmer útsletten doe't belanghawwenden wurken om in nij programma foar aktyf ferfier te meitsjen. Wy waarden letterlik ûnderdompele yn 'e tsjustere ieu ... figuerlik sprutsen, fansels.
Krekt twa jier letter, California hat in steat budzjet dat omfiemet net miljoenen, net tsientallen miljoenen, mar hûnderten fan miljoenen dollars foar meardere kompetitive subsydzjeprogramma's dy't, op syn minst, ridlike bannen hawwe mei stedske boskbou.
$ 101 miljoen foar subsydzjes foar stoarmwetterbehear: Utstel 1 stelt letterlik "yn oanmerking komme projekten kinne omfetsje, mar sille net beheind wêze ta, griene ynfrastruktuer." (Okee - miskien wie "ferbatim" dêr in better wurd.)
$ 400 miljoen foar it programma foar betelbere húsfesting en duorsume mienskippen: "Ynkommend gebrûk fan fûnsen omfetsje, mar binne net beheind ta ... beamkap en skaadbeammen ..."
$ 120 miljoen foar it Active Transportation Program: As jo jo ôffreegje hoe't dit oanslút op stedske boskbou, skilje dan Claire op Amigos de los Rios dy't twa prizen skoarde yn 'e alderearste subsydzjesyklus.
$ 7.6 miljoen foar River Parkways. $ 6.7 miljoen foar EEMP. $ 10 miljoen foar in nij Outdoor Environmental Education Program. Jo kinne dit spul letterlik net meitsje. Nee, wat ik bedoel, is ... wachtsje, no bin ik yn 'e war.
Oh, en ik fergeat te neamen dat sawol de wetjouwing as de gûverneur op it stuit stypje $ 37.8 miljoen foar CAL FIRE's Urban and Community Forestry Program, dêr't letter dizze simmer oer stimd wurdt. Dat is hast likefolle jild as útstellen 12, 40, en 84 tawiisd foar dit programma ... kombinearre!
Dus as wy út juny útwreidzje en nei Independence Day geane, nim dan efkes de tiid om te blêdzjen troch it ferskaat oan opsjes foar finansiering foar stedsboskbou foar jo en jo mienskipslieders. Wy hawwe letterlik nea sjoen dit soarte fan stipe foar stedske griene ynfrastruktuer yn 'e skiednis fan Kalifornje. Wat cool, huh?
En ja, ik bin benaud dat Cambridge en Oxford kinne oanklage foar laster. Gelokkich hawwe se de definysje fan laster yn 2014 wizige om "in euforyske steat te reflektearjen wêryn men net ferantwurdelje kin foar har dieden of skreaun wurd."