L'été dernier, California ReLeaf s'est soudainement retrouvé dans la position peu enviable d'être le porte-flambeau des organisations à but non lucratif de tout l'État en ce qui concerne la législation critique qui établirait dans la loi les bénéficiaires éligibles au financement par plafonnement et échange. La première chose que nous avons faite a été d'activer le réseau California ReLeaf. La seconde consistait à établir des partenariats avec d'autres groupes à l'échelle de l'État.
Le résultat a été que nous avons obtenu ce que nous voulions, et nous l'avons fait en associant la voix locale du Réseau à l'influence de Trust for Public Land et de Nature Conservancy à l'échelle de l'État.
Ainsi, lorsque l'occasion s'est présentée pour ReLeaf de rejoindre cette coalition de conservation (qui comprend également le Pacific Forest Trust et le California Climate and Agricultural Network) pour travailler en collaboration afin d'identifier les opportunités d'investissement dans le plafonnement et l'échange des ressources naturelles, nous n'avons pas tardé à accepter l'invitation. De même, lorsque les parrains du SB 535 (projet de loi sur les communautés défavorisées de l'année dernière) nous ont invités à leur table, nous avons vu une opportunité de commencer à établir des relations avec des groupes autrefois considérés comme des « partenaires non traditionnels ».
De nombreux intervenants et défenseurs des politiques publiques dans les communautés de l'environnement, de l'énergie et des transports célèbrent actuellement les recommandations faites par le California Air Resources Board dans le projet de plan d'investissement pour le produit des enchères de plafonnement et d'échange publié le 16 avril 2013. Nous aussi célébrons. Le plan est sur la bonne voie en ce qui concerne le rôle que la foresterie urbaine devrait jouer pour aider l'État à atteindre ses objectifs de réduction des gaz à effet de serre d'ici 2020 ; et est plus loin sur la façon dont ces fonds doivent être distribués et à quelles fins. C'est une victoire incontestée pour notre communauté.
Mais la victoire n'est pas seulement de voir les mots «foresterie urbaine» répétés 15 fois dans le document (bien que ce soit plutôt cool). C'est une affirmation du travail accompli par ce réseau et des partenariats que nous avons forgés pour aller aussi loin. Jetez un œil au rapport ici et consultez l'annexe A pour voir qui a aidé California ReLeaf et les membres de notre réseau à porter le flambeau. C'est le début de ce que ReLeaf espère être une relation continue avec des groupes comme Housing California, TransForm, Greenlining Institute, Nature Conservancy, Asian Pacific Environmental Network, Coalition for Clean Air et d'autres qui se sont regroupés autour de l'idée que la meilleure façon de réaliser des villes vertes et des communautés durables dans toute la Californie est de reconnaître que toutes les pièces doivent travailler ensemble pour former le puzzle.
Nous sommes toujours dans une course vers la ligne d'arrivée, mais nous n'avons jamais eu une base de soutien aussi solide que maintenant. Un grand merci à notre réseau et à nos partenaires à l'échelle de l'État pour nous avoir aidés à aller aussi loin.