de Chuck Mills
J'ai récemment appris en regardant la télévision - l'appareil définitif pour élargir son éducation - que trois dictionnaires très respectés comprenaient des définitions alternatives du mot au sens propre en 2013, cela revient essentiellement à "être pris au sens figuré". C'est ma raison n° 827 de ne pas avoir d'enfants : ils parleront du charabia s'ils adhèrent à des villes comme Oxford, Cambridge et Merriam-Webster.
Mais je m'égare.
Je soulève ce point pour souligner que lorsque je dis que les parties prenantes de la forêt urbaine de Californie n'avaient littéralement aucun financement de l'État il y a deux ans, je vais tous à l'ancienne. Il n'y a pas très longtemps, le programme de foresterie urbaine et communautaire de CAL FIRE a été puisé dans des fonds obligataires. Les fonds Urban Streams alloués en 2012 ont été mis en veilleuse. Et le sort du PSEE a été tracé au cours de l'été alors que les intervenants travaillaient à la création d'un nouveau programme de transport actif. Nous étions littéralement plongés dans l'âge des ténèbres… au sens figuré, bien sûr.
Exactement deux ans plus tard, la Californie a un budget d'État qui ne comprend pas des millions, ni des dizaines de millions, mais des centaines de millions de dollars pour de multiples programmes de subventions concurrentiels qui ont, au minimum, des liens raisonnables avec la foresterie urbaine.
101 millions de dollars pour les subventions de gestion des eaux pluviales : La proposition 1 stipule littéralement que « les projets éligibles peuvent inclure, mais sans s'y limiter, des infrastructures vertes ». (D'accord - peut-être que "verbatim" était un meilleur mot ici.)
400 millions de dollars pour le Programme de logement abordable et de collectivités durables : "L'utilisation éligible des fonds comprend, mais sans s'y limiter... la canopée des arbres et les arbres d'ombrage..."
120 millions de dollars pour le Programme de transport actif : Si vous vous demandez quel est le lien avec la foresterie urbaine, appelez Claire au Amigos de los Rios qui a remporté deux prix lors du tout premier cycle de subventions.
7.6 millions de dollars pour River Parkways. 6.7 millions de dollars pour le PSEE. 10 millions de dollars pour un nouveau programme d'éducation environnementale en plein air. Vous ne pouvez littéralement pas inventer ce genre de choses. Non, ce que je veux dire, c'est… attendez, maintenant je suis confus.
Oh, et j'ai oublié de mentionner que la législature et le gouverneur soutiennent actuellement 37.8 millions de dollars en Programme de foresterie urbaine et communautaire de CAL FIRE, qui sera voté plus tard cet été. C'est presque autant d'argent que les propositions 12, 40 et 84 allouées à ce programme… combinées !
Alors que nous terminons juin et que nous nous dirigeons vers le Jour de l'Indépendance, prenez un moment pour parcourir la multitude d'options de financement de la foresterie urbaine devant vous et vos dirigeants communautaires. Nous n'avons littéralement jamais vu ce type de soutien aux infrastructures vertes urbaines dans l'histoire de la Californie. Plutôt cool, hein ?
Et oui, je crains que Cambridge et Oxford ne poursuivent en justice pour diffamation. Heureusement, ils ont modifié la définition de la diffamation en 2014 pour refléter "un état euphorique dans lequel on ne peut être tenu responsable de ses actes ou de ses écrits".