A veces me pregunto cómo la silvicultura urbana puede crear y mantener una presencia fuerte y resiliente en asuntos estatales de gran escala como mejorar la calidad del aire y el agua de California. Esto es especialmente cierto cuando surgen temas específicos en la Legislatura estatal, como la implementación de AB 32 y el bono de agua de 2014.
Tomemos, por ejemplo, este último. Dos proyectos de ley enmendados en agosto buscan redefinir cómo será el próximo bono de agua. La mayoría de las partes interesadas están de acuerdo en que si va a obtener el 51% o más del voto popular, no se verá como lo que está actualmente en la boleta electoral de 2014. Será de menor tamaño. No dividirá a la comunidad ambiental. No tendrá asignaciones, el pilar de los bonos anteriores que destinan varios miles de millones de dólares en 30 programas diferentes. Y será un verdadero “vínculo de agua”.
La pregunta obvia para nosotros es "¿dónde encaja la silvicultura urbana, o puede encajar?"
Mientras California ReLeaf y varios de nuestros socios estatales contemplaban esta pregunta en las últimas dos semanas de la sesión legislativa, adoptamos el enfoque de "mordisquear los bordes", tratando de hacer que el lenguaje existente que no es explícito para la ecologización urbana y la silvicultura urbana sea fuerte posible. Hicimos algunos progresos y esperamos para ver si se repetiría la historia de 2009, donde los votos se obtenían en medio de la noche mientras el precio subía en miles de millones.
No esta vez. En cambio, la Legislatura avanzó hacia la continuación de un proceso público abierto y transparente, con el objetivo de abordar el problema a principios de la sesión de 2014. Nosotros y nuestros socios exhalamos un suspiro de alivio, y luego revisamos rápidamente la cuestión de si hay o no un papel para la silvicultura urbana en este vínculo a la luz del nuevo enfoque y el enfoque muy específico del agua. La respuesta fue “sí”.
Durante 35 años, el Ley de silvicultura urbana ha servido a California como modelo para mejorar la calidad del agua a través del apoyo estratégico de infraestructura verde. De hecho, es la Legislatura estatal la que declaró: “Maximizar los beneficios de los árboles a través de proyectos de objetivos múltiples que brinden servicios ambientales puede brindar soluciones rentables a las necesidades de las comunidades urbanas y las agencias locales, lo que incluye, entre otros, el aumento del agua. suministro, aire y agua limpios, uso reducido de energía, manejo de inundaciones y aguas pluviales, recreación y revitalización urbana” (Sección 4799.07 del Código de Recursos Públicos). Con este fin, la Legislatura alentó explícitamente “Desarrollar proyectos o programas que utilicen bosques urbanos para la conservación del agua, mejorar la calidad del agua o capturar aguas pluviales” (Sección 4799.12 del Código de Recursos Públicos).
La Ley continúa en varias otras secciones para discutir el proyecto piloto para mejorar la calidad del agua y la necesidad de “implementar un programa de silvicultura urbana para fomentar una mejor gestión y plantación de árboles en áreas urbanas para aumentar los proyectos integrados de múltiples beneficios al ayudar a las áreas urbanas. con soluciones innovadoras a problemas, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero, los impactos en la salud pública de la mala calidad del aire y el agua, el efecto isla de calor urbano, la gestión de aguas pluviales, la escasez de agua y la falta de espacios verdes…”
Ayer, se nos unieron varios socios en el Capitolio estatal para dar a conocer nuestras intenciones tanto a los autores de proyectos de ley como a los miembros del Senado estatal, de que buscamos la inclusión explícita de la silvicultura urbana en el bono de agua revisado. California ReLeaf, junto con el Consejo de Bosques Urbanos de California, la Sociedad de Plantas Nativas de California, Trust for Public Land y California Urban Streams Partnership, testificaron en una audiencia informativa sobre el bono de agua y hablaron sobre el tremendo valor que la ecologización urbana y la silvicultura urbana aportan a tal esfuerzos como reducir la escorrentía de aguas pluviales, disminuir la contaminación de fuentes difusas, mejorar la recarga de aguas subterráneas y aumentar el reciclaje de agua. Hemos sugerido específicamente que ambos bonos se enmienden para que contengan lenguaje para “restaurar las avenidas fluviales, los arroyos urbanos y las vías verdes en todo el estado, incluidos, entre otros, proyectos respaldados por el Programa de restauración de arroyos urbanos establecido de conformidad con la Sección 7048, el río California Parkways Act de 2004 (Capítulo 3.8 (que comienza con la Sección 5750) de la División 5 del Código de Recursos Públicos), y la Ley de Silvicultura Urbana de 1978 (Capítulo 2 (que comienza con la Sección 4799.06) de la Parte 2.5 de la División 4 del Código de Recursos Públicos) Código)."
Trabajando con nuestro Nuestra red, y nuestros socios estatales, continuaremos defendiendo este caso durante los próximos meses a través de una estrategia coordinada de divulgación y educación de base sobre la conexión entre la silvicultura urbana y la calidad del agua. Esta será una batalla cuesta arriba. Tu ayuda será fundamental. Y tu apoyo es más necesario que nunca.
La campaña para convertir la silvicultura urbana en el próximo bono de agua comienza ahora.
Chuck Mills es Gerente de Programa en California ReLeaf