por Chuck Mills
Recientemente aprendí mientras miraba televisión, el dispositivo definitivo para expandir la educación de uno, que tres diccionarios muy respetados incluían definiciones alternativas de la palabra literalmente en 2013 que esencialmente equivalen a “ser tomados en sentido figurado”. Esta es mi razón #827 para no tener hijos: hablarán tonterías si se adhieren a los gustos de Oxford, Cambridge y Merriam-Webster.
Pero yo divago.
Planteo este punto para enfatizar que cuando digo que las partes interesadas de los bosques urbanos de California literalmente no tenían fondos estatales hace dos años, les estoy hablando a la vieja usanza. No hace mucho tiempo, el Programa Forestal Urbano y Comunitario de CAL FIRE se extrajo de los fondos de los bonos. Los fondos de Urban Streams asignados en 2012 quedaron en segundo plano. Y el destino del EEMP se discutió durante el verano cuando las partes interesadas trabajaron para crear un nuevo Programa de Transporte Activo. Estábamos literalmente inmersos en la Edad Media... en sentido figurado, por supuesto.
Exactamente dos años después, California tiene un presupuesto estatal que incluye no millones, ni decenas de millones, sino centenares de millones de dólares para múltiples programas competitivos de subvenciones que tienen, como mínimo, vínculos razonables con la silvicultura urbana.
$101 millones para subvenciones de gestión de aguas pluviales: La Proposición 1 establece literalmente que "los proyectos elegibles pueden incluir, entre otros, infraestructura verde". (Está bien, tal vez "textualmente" era una mejor palabra allí).
$400 millones para el Programa de Vivienda Asequible y Comunidades Sostenibles: “El uso elegible de los fondos incluye, pero no se limita a… copas de árboles y árboles de sombra…”
$120 millones para el Programa de Transporte Activo: Si se pregunta cómo se conecta esto con la silvicultura urbana, llame a Claire al Amigos de los Ríos quien obtuvo dos premios en el primer ciclo de subvenciones.
$7.6 millones para River Parkways. $6.7 millones para EEMP. $10 millones para un nuevo Programa de Educación Ambiental al Aire Libre. Literalmente no puedes inventar estas cosas. No, lo que quiero decir es que... espera, ahora estoy confundido.
Ah, y olvidé mencionar que tanto la Legislatura como el Gobernador actualmente apoyan 37.8 millones de dólares para Programa Forestal Urbano y Comunitario de CAL FIRE, que se votará a finales de este verano. Eso es casi tanto dinero como las Proposiciones 12, 40 y 84 asignadas para este Programa... ¡combinadas!
Entonces, a medida que terminamos junio y nos dirigimos al Día de la Independencia, tómese un momento para explorar el grupo de opciones de financiación de la silvicultura urbana ante usted y los líderes de su comunidad. Literalmente nunca hemos visto este tipo de apoyo a la infraestructura verde urbana en la historia de California. Un poco genial, ¿eh?
Y sí, me preocupa que Cambridge y Oxford puedan demandar por difamación. Afortunadamente, enmendaron la definición de difamación en 2014 para reflejar “un estado de euforia en el que uno no puede rendir cuentas por sus acciones o palabras escritas”.