更新！ 截至 17 年 2023 月 XNUMX 日
您與參議院撥款委員會的聯繫並未消失
注意到——它已經產生了顯著的變化。 今天，我們很高興地通知您，第 1573 號議會法案已被修訂。 這些修正案反映了雙方共同努力尋找平衡的解決方案，既尊重我們的城市環境，又保護我們重要的城市樹木。
修改後的賬單詳細信息：
您可以 在這裡查看修訂後的法案.
持續監控：
在我們前進的同時，我們將繼續密切關注第 1573 號議會法案的進展情況。 您對城市森林的承諾是我們倡導的動力，我們很榮幸您成為我們社區的一部分。
向我們的城市森林致敬：
我們城市森林中的樹木表達了他們的謝意。 隨著它們的成長和繁榮，它們將繼續減輕城市熱島效應，並為我們的社區提供寶貴的可持續發展效益。 您的支持是這一積極成果的重要組成部分，我們衷心感謝您。
再次感謝您堅定不移的奉獻精神。 我們共同努力，對城市森林的保護和福祉產生有意義的影響。
___________________________________________________________________________________________________________________
倡導警報 – 原帖於 14 年 2023 月 XNUMX 日
1573 號議會法案將對加州公共和商業景觀中的本土植物提出第一項要求，25 年開始的所有非住宅項目佔 2026%， 到 75 年將攀升至 2035%！ 你沒看錯。 其中包括樹木。
儘管本意良好，但該法案對城市林業和應對氣候變化產生了意想不到的負面影響。 如果我們要實現加州的氣候目標，嚴格限制城市化地區的樹木品種，僅保留數量非常有限的本地物種，將影響城市森林的整體可持續性。
挑戰：
城市樹木對於對抗城市熱島效應、提高空氣質量和促進社區福祉至關重要。 在“因正確的原因在正確的地方種植正確的樹”的原則的指導下，城市樹木的選擇是一個考慮多種因素的細緻過程。 雖然在某些情況下，本地樹木完全符合這一原則，但必須認識到城市森林內的多樣性有助於其整體健康和恢復力。
毫無疑問，在某些情況下，原生樹確實是“出於正確的原因，在正確的地方的正確的樹”，在這種情況下，我們完全支持它的使用。 然而，第 1573 號議會法案規定的一刀切的方法可能會忽視這一原則的重要性，從而限制了在特定城市環境中最佳樹木選擇所需的靈活性。
平衡保護和城市可持續發展：
我們對保護本土植物和傳粉媒介的承諾堅定不移。 然而，我們必須考慮城市生態系統的複雜性。 該法案限制城市森林樹木多樣性的潛力可能會無意中削弱它們面對不斷變化的氣候條件的恢復能力。
我們的主張：
我們強烈主張將城市樹木排除在議會法案 1573 之外。 通過這樣做，我們尋求一種平衡的方法，尊重城市環境的獨特挑戰。
該法案已獲得議會和參議院自然資源委員會的通過。 目前，該委員會將於 21 月 XNUMX 日與參議院撥款委員會舉行最終聽證會。
採取行動：
您的聲音可以推動變革。 與我們一起敦促參議院撥款委員會的參議員將城市樹木排除在議會法案 1573 之外。 通過電子郵件和電話表達您的聲音，表達對城市樹木潛在的意外後果的擔憂。 我們可以共同確保加州城市景觀擁有可持續且充滿活力的未來。
聯繫撥款委員會的參議員：
參議員安東尼·J·波坦蒂諾
25 區 (916) 651-4025
senator.portantino@senate.ca.gov
參議員布賴恩·瓊斯 第 40 區
(916) 651-4040
senator.jones@senate.ca.gov
參議員安吉麗克·阿什比第 8 區
(916) 651-4008
senator.ashby@senate.ca.gov
參議員史蒂文·布拉德福德第 35 區
(916) 651-4035
senator.bradford@senate.ca.gov
參議員凱利·塞亞托第 32 區
(916) 651-4032
senator.seyarto@senate.ca.gov
第 10 區參議員艾莎·瓦哈卜 (Aisha Wahab)
(916) 651-4410
senator.wahab@senate.ca.gov
第 11 區參議員斯科特·維納
(916) 651-4011
senator.wiener@senate.ca.gov
第 39 區參議員托尼·阿特金斯
(916) 651-4039
senator.atkins@senate.ca.gov
其他資源：
- 鏈接到向所有參議員發送電子郵件
- AB1573-樣本電子郵件 （Word .docx 文件）
- 加州城市森林調查
- 本土樹木和野生動物研究
- 原產於哪裡？ 加州的本土樹木及其在城市環境中的用途 （帕拉克、愛、約斯特、弗里克和里特）
- 加州城市森林的多樣性和結構：超過六百萬個數據點告訴我們有關世界上最大的城市森林之一的信息 （Love、Nguyen、Pawlak、Pineda、Reimer、Yost、Fricker、Ventura、Doremus、Crow 和 Ritter）
- AB-1573 節水：景觀設計：模型條例
- 加州城市森林委員會宣傳頁面
謝謝你：
我們衷心感謝您對城市森林福祉的奉獻以及為加州打造更綠色、更可持續的未來的承諾。
電話腳本或電子郵件示例：
你好，我的名字是[你的名字]。 我住在[您所在的城市]，並且是參議員[參議員姓名]的關心選民。 我謹向參議員提出請求，考慮將城市樹木排除在第 1573 號議會法案之外的至關重要性。
雖然該法案背後的意圖似乎值得稱讚，但我認為解決一些可能影響我們城市環境的潛在意外後果至關重要。 該法案提出要求在非住宅項目中使用 25% 的本土植物來代替非功能性草坪。 雖然我讚賞議員弗里德曼和該法案發起人為與行業利益相關者接觸所做的努力，但我想提請人們注意我們城市景觀的獨特性。
我們的城市地區與自然環境有很大不同，帶來了複雜的挑戰，需要採取更細緻的方法。 強制在廣泛的城市和商業環境中使用本土樹木可能會無意中損害城市森林的整體健康和恢復力。 城市樹木具有遮蔭、改善空氣質量和對抗城市熱島效應等基本益處。 [或者您自己豁免城市樹木的個人原因。]
加州保利聖路易斯奧比斯波的“加州城市森林清查”等研究證明，針對本地物種的一刀切方法將在所有城市地區統一發揮作用的假設並沒有得到科學研究的支持。
我同樣擔心傳粉媒介和本地物種，但我們也必須考慮城市環境中獨特的生態系統。 將城市樹木排除在該法案之外，將有助於採取更加量身定制和平衡的方法來實現水資源保護、生物多樣性保護和城市綠化。 此外，該法案擴大了對本土植物的市場需求，可能會無意中限制我們城市森林中樹種的多樣性，可能會損害它們面對不斷變化的氣候條件和害蟲風險的整體恢復能力。
鑑於這些考慮，我強烈敦促參議員[參議員姓名]支持將城市樹木從AB 1573 中豁免。這一豁免將確保我們能夠繼續保護我們的城市森林，同時為我們的環境尋求可持續和有效的解決方案。 我懇請參議員仔細考慮這些要點，並投票贊成將城市樹木排除在第 1573 號議會法案之外。
非常感謝你的時間和考慮。
此致,
[你的名字]
[您所在的城市、州]
[您的聯繫方式]