通過查克·米爾斯
最近，我在看電視（擴大教育的權威工具）時了解到，三本備受推崇的詞典包含了該詞的不同定義 從字面上 2013 年，這基本上相當於“被比喻”。 這就是我不生孩子的原因＃827：如果遵循牛津、劍橋和韋氏詞典等標準，他們會說胡話。
但我離題了。
我提出這一點是為了強調，當我說加州的城市森林利益相關者兩年前實際上沒有國家資助時，我對你們大家都是老派。 不久前，CAL FIRE 的城市和社區林業計劃從債券基金中動用了資金。 2012 年分配的 Urban Streams 資金被擱置一旁。 隨著利益相關者努力製定新的主動交通計劃，EEMP 的命運在今年夏天就已經敲定。 我們確實沉浸在黑暗時代……當然，這是比喻意義上的。
整整兩年後，加州的州預算包括的金額不是數百萬、數千萬，而是 數以百計 數百萬美元用於多個競爭性贈款計劃，這些計劃至少與城市林業有合理的聯繫。
101 億美元用於雨水管理補助金： 提案 1 的字面意思是“符合條件的項目可以包括但不限於綠色基礎設施”。 （好吧——也許“逐字逐句”是一個更好的詞。）
400 億美元用於經濟適用住房和可持續社區計劃： “資金的合格用途包括但不限於……樹冠和遮蔭樹……”
120 億美元用於主動交通計劃： 如果您想知道這與城市林業有何联系，請致電克萊爾： 洛斯里奧斯之友 他在第一個資助週期中獲得了兩個獎項。
7.6萬美元用於河濱大道。 EEMP 6.7 萬美元。 10 萬美元用於新的戶外環境教育計劃。 你確實無法編造這些東西。 不，我的意思是……等等，現在我很困惑。
哦，我忘了說，立法機關和州長目前都支持 37.8億美元 對於 CAL FIRE 的城市和社區林業計劃，將於今年夏天晚些時候進行投票。 這幾乎相當於為該計劃分配的提案 12、提案 40 和提案 84 的資金總和！
因此，當我們結束六月並進入獨立日時，請花點時間瀏覽一下您和您的社區領袖面前的一系列城市林業融資選擇。 在加州歷史上，我們確實從未見過對城市綠色基礎設施的這種支持。 有點酷吧？
是的，我擔心劍橋和牛津可能會因誹謗而提起訴訟。 幸運的是，他們在 2014 年修改了誹謗定義，以反映“一種無法對其行為或書面文字負責的欣快狀態”。