我有时想知道城市林业如何在改善加州空气和水质等大规模州问题中创造并保持强大而有弹性的存在。 当州立法机关提出特定主题（例如 AB 32 实施和 2014 年水债券）时尤其如此。
以后者为例。 八月份修订的两项法案试图重新定义下一个水债券的形式。 大多数利益相关者都同意，如果它能获得 51% 或更多的民众选票，那么它看起来就不会像 2014 年选票上的情况一样。 它的尺寸会更小。 它不会分裂环境界。 它不会有专项拨款，这是以往债券的支柱，为 30 个不同的项目分配数十亿美元。 这将是真正的“水债券”。
对我们来说，显而易见的问题是“城市林业适合或可以适合哪里？”
当加州 ReLeaf 和我们的几个全州合作伙伴在立法会议的最后两周思考这个问题时，我们采取了“啃咬边缘”的方法——试图将现有的对城市绿化和城市林业不明确的语言解释为尽可能强。 我们取得了一些进展，并等待着看看是否会重演 2009 年的故事，即在半夜拉选票，价格上涨数十亿美元。
这次不行。 相反，立法机关转向继续开放和透明的公共程序，目标是在 2014 年会议初期解决该问题。 我们和我们的合作伙伴松了一口气，然后根据新方法和对水的具体关注，立即重新审视了城市林业在这一纽带中是否发挥作用的问题。 答案是“是”。
35年来， 城市林业法 通过战略性绿色基础设施支持，加州成为改善水质的典范。 事实上，正是州立法机关宣布“通过提供环境服务的多目标项目最大限度地提高树木的效益，可以为城市社区和当地机构的需求提供具有成本效益的解决方案，包括但不限于增加水量供应、清洁空气和水、减少能源使用、洪水和雨水管理、娱乐和城市复兴”（《公共资源法》第 4799.07 条）。 为此，立法机关明确鼓励“开发利用城市森林进行水源保护、改善水质或雨水收集的项目或计划”（《公共资源法》第 4799.12 条）。
该法案在其他几个部分中讨论了改善水质的试点项目，以及“实施城市林业计划，鼓励城市地区更好的树木管理和种植，通过援助城市地区来增加综合、多效益项目”的必要性。通过创新的解决方案来解决问题，包括温室气体排放、空气和水质不佳对公共健康的影响、城市热岛效应、雨水管理、水资源短缺和缺乏绿地……”
昨天，我们与州议会大厦的多个合作伙伴一起向法案作者和州参议院成员表明了我们的意图，即我们正在寻求将城市林业明确纳入修订后的水债券中。 加州 ReLeaf 与加州城市森林委员会、加州本土植物协会、公共土地信托基金和加州城市溪流合作伙伴一起，在关于水债券的信息听证会上作证，并谈到了城市绿化和城市林业给城市绿化和城市林业带来的巨大价值。努力减少雨水径流、减少面源污染、改善地下水补给和增加水循环利用。 我们特别建议对这两种债券进行修改，以包含“恢复全州河流公园道、城市溪流和绿道，包括但不限于根据第 7048 节建立的城市溪流恢复计划支持的项目，加州河2004 年《公园大道法》（《公共资源法》第 3.8 部分第 5750 章（从第 5 节开始））和 1978 年《城市林业法》（《公共资源法》第 2 部分第 4799.06 部分第 2.5 章（从第 4 节开始）代码）。”
与我们合作 商业网络以及我们的全州合作伙伴，我们将在接下来的几个月中继续通过有关城市林业与水质之间联系的基层宣传和教育的协调战略来宣传这一案例。 这将是一场艰苦的战斗。 您的帮助至关重要。 并且比以往任何时候都更需要您的支持。
将城市林业打造成下一个水债券的运动现已开始。
Chuck Mills 是 California ReLeaf 的项目经理