更新！ 截至 17 年 2023 月 XNUMX 日
您与参议院拨款委员会的联系并未消失
注意到——它已经产生了显着的变化。 今天，我们很高兴地通知您，第 1573 号议会法案已被修订。 这些修正案反映了各方共同努力寻找平衡的解决方案，既尊重我们的城市环境，又保护我们重要的城市树木。
修改后的账单详细信息：
您还可以 在这里查看修订后的法案.
持续监控：
在我们前进的同时，我们将继续密切关注第 1573 号议会法案的进展情况。 您对城市森林的承诺是我们倡导的动力，我们很荣幸您成为我们社区的一部分。
向我们的城市森林致敬：
我们城市森林中的树木表达了他们的谢意。 随着它们的成长和繁荣，它们将继续减轻城市热岛效应，并为我们的社区提供宝贵的可持续发展效益。 您的支持是这一积极成果的重要组成部分，我们衷心感谢您。
再次感谢您坚定不移的奉献精神。 我们共同努力，对城市森林的保护和福祉产生有意义的影响。
___________________________________________________________________________________________________________________
倡导警报 – 原帖于 14 年 2023 月 XNUMX 日
1573 号议会法案将对加州公共和商业景观中的本土植物提出第一项要求，25 年开始的所有非住宅项目占 2026%， 到 75 年将攀升至 2035%！ 你没看错。 其中包括树木。
尽管本意良好，但该法案对城市林业和应对气候变化产生了意想不到的负面影响。 如果我们要实现加州的气候目标，严格限制城市化地区的树木品种，仅保留数量非常有限的本地物种，将影响城市森林的整体可持续性。
挑战：
城市树木对于对抗城市热岛效应、提高空气质量和促进社区福祉至关重要。 在“因正确的原因在正确的地方种植正确的树”的原则的指导下，城市树木的选择是一个考虑多种因素的细致过程。 虽然在某些情况下，本地树木完全符合这一原则，但必须认识到城市森林内的多样性有助于其整体健康和恢复力。
毫无疑问，在某些情况下，原生树确实是“出于正确的原因，在正确的地方的正确的树”，在这种情况下，我们完全支持它的使用。 然而，第 1573 号议会法案规定的一刀切的方法可能会忽视这一原则的重要性，从而限制了在特定城市环境中最佳树木选择所需的灵活性。
平衡保护和城市可持续发展：
我们对保护本土植物和传粉媒介的承诺坚定不移。 然而，我们必须考虑城市生态系统的复杂性。 该法案限制城市森林树木多样性的潜力可能会无意中削弱它们面对不断变化的气候条件的恢复能力。
我们的主张：
我们强烈主张将城市树木排除在议会法案 1573 之外。 通过这样做，我们寻求一种平衡的方法，尊重城市环境的独特挑战。
该法案已获得议会和参议院自然资源委员会的通过。 目前，该委员会将于 21 月 XNUMX 日与参议院拨款委员会举行最终听证会。
采取行动：
您的声音可以推动变革。 与我们一起敦促参议院拨款委员会的参议员将城市树木排除在议会法案 1573 之外。 通过电子邮件和电话表达您的声音，表达对城市树木潜在的意外后果的担忧。 我们可以共同确保加州城市景观拥有可持续且充满活力的未来。
联系拨款委员会的参议员：
参议员安东尼·J·波坦蒂诺
25 区 (916) 651-4025
senator.portantino@senate.ca.gov
参议员布赖恩·琼斯 第 40 区
(916) 651-4040
senator.jones@senate.ca.gov
参议员安吉丽克·阿什比第 8 区
(916) 651-4008
senator.ashby@senate.ca.gov
参议员史蒂文·布拉德福德第 35 区
(916) 651-4035
senator.bradford@senate.ca.gov
参议员凯利·塞亚托第 32 区
(916) 651-4032
senator.seyarto@senate.ca.gov
第 10 区参议员艾莎·瓦哈卜 (Aisha Wahab)
(916) 651-4410
senator.wahab@senate.ca.gov
第 11 区参议员斯科特·维纳
(916) 651-4011
senator.wiener@senate.ca.gov
第 39 区参议员托尼·阿特金斯
(916) 651-4039
senator.atkins@senate.ca.gov
其他资源：
- 链接到向所有参议员发送电子邮件
- AB1573-样本电子邮件 （Word .docx 文件）
- 加州城市森林调查
- 本土树木和野生动物研究
- 原产于哪里？ 加州的本土树木及其在城市环境中的用途 （帕拉克、爱、约斯特、弗里克和里特）
- 加州城市森林的多样性和结构：超过六百万个数据点告诉我们有关世界上最大的城市森林之一的信息 （Love、Nguyen、Pawlak、Pineda、Reimer、Yost、Fricker、Ventura、Doremus、Crow 和 Ritter）
- AB-1573 节水：景观设计：模型条例
- 加州城市森林委员会宣传页面
谢谢：
我们衷心感谢您对城市森林福祉的奉献以及为加州打造更绿色、更可持续的未来的承诺。
电话脚本或电子邮件示例：
你好，我的名字是[你的名字]。 我住在[您所在的城市]，并且是参议员[参议员姓名]的关心选民。 我谨向参议员提出请求，考虑将城市树木排除在第 1573 号议会法案之外的至关重要性。
虽然该法案背后的意图似乎值得称赞，但我认为解决一些可能影响我们城市环境的潜在意外后果至关重要。 该法案提出要求在非住宅项目中使用 25% 的本土植物来代替非功能性草坪。 虽然我赞赏议员弗里德曼和该法案发起人为与行业利益相关者接触所做的努力，但我想提请人们注意我们城市景观的独特性。
我们的城市地区与自然环境有很大不同，带来了复杂的挑战，需要采取更细致的方法。 强制在广泛的城市和商业环境中使用本土树木可能会无意中损害城市森林的整体健康和恢复力。 城市树木具有遮荫、改善空气质量和对抗城市热岛效应等基本益处。 [或者您自己豁免城市树木的个人原因。]
加州保利圣路易斯奥比斯波的“加州城市森林清查”等研究证明，针对本地物种的一刀切方法将在所有城市地区统一发挥作用的假设并没有得到科学研究的支持。
我同样担心传粉媒介和本地物种，但我们也必须考虑城市环境中独特的生态系统。 将城市树木排除在该法案之外，将有助于采取更加量身定制和平衡的方法来实现水资源保护、生物多样性保护和城市绿化。 此外，该法案扩大了对本土植物的市场需求，可能会无意中限制我们城市森林中树种的多样性，从而可能损害它们面对不断变化的气候条件和害虫风险的整体恢复能力。
鉴于这些考虑，我强烈敦促参议员[参议员姓名]支持将城市树木从 AB 1573 中豁免。这一豁免将确保我们能够继续保护我们的城市森林，同时为我们的环境寻求可持续和有效的解决方案。 我恳请参议员仔细考虑这些要点，并投票赞成将城市树木排除在第 1573 号议会法案之外。
非常感谢您的时间和考虑。
真诚地
[你的名字]
[您所在的城市、州]
[您的联系方式]