від Чака Міллса
Нещодавно я дізнався, дивлячись телевізор – найкращий засіб для підвищення рівня освіти, – що три шановні словники містять альтернативні визначення цього слова буквально у 2013 році, що по суті означає «розумати в переносному значенні». Це моя причина № 827, щоб не мати дітей: вони будуть говорити дурницю, якщо дотримуватимуться Оксфорда, Кембриджа та Мерріам-Вебстера.
Але я відволікся.
Я піднімаю це питання, щоб підкреслити, що коли я кажу, що зацікавлені сторони міських лісів Каліфорнії буквально не мали державного фінансування два роки тому, я беру стару школу. Не так давно програма міського та громадського лісництва CAL FIRE була використана за рахунок облігацій. Кошти Urban Streams, виділені у 2012 році, відійшли на другий план. І доля EEMP була вирішена влітку, коли зацікавлені сторони працювали над створенням нової Програми активного транспорту. Ми буквально поринули в Середньовіччя… образно кажучи, звичайно.
Рівно через два роки Каліфорнія має державний бюджет, який включає не мільйони, не десятки мільйонів, а сотні мільйонів доларів на численні конкурсні грантові програми, які мають, як мінімум, розумні зв’язки з міським лісовим господарством.
101 мільйон доларів США на гранти на управління зливовими водами: Пропозиція 1 буквально стверджує, що «прийнятні проекти можуть включати, але не обмежуватися цим, зелену інфраструктуру». (Добре — можливо, «дослівно» було кращим словом.)
400 мільйонів доларів США на Програму доступного житла та стійких громад: «Прийнятне використання коштів включає, але не обмежується… кронами дерев і тіньовими деревами…»
120 мільйонів доларів на Програму активного транспорту: Якщо вам цікаво, як це пов’язано з міським лісовим господарством, зателефонуйте Клер за номером Амігос де лос Ріос який отримав дві нагороди в першому грантовому циклі.
$7.6 млн для River Parkways. 6.7 мільйона доларів для EEMP. 10 мільйонів доларів на нову програму екологічної освіти на природі. Ви буквально не можете вигадати це. Ні, я маю на увазі… зачекайте, тепер я заплутався.
О, і я забув згадати, що законодавчий орган і губернатор наразі підтримують $ 37.8 мільйонів та цінності Програма міського та громадського лісництва CAL FIRE, голосування за яке відбудеться цього літа. Це майже стільки ж грошей, скільки було виділено на Пропозиції 12, 40 і 84 для цієї Програми… разом узяті!
Отже, коли ми закінчуємо червень і прямуємо до Дня Незалежності, знайдіть хвилинку, щоб переглянути безліч варіантів фінансування міського лісового господарства перед вами та лідерами вашої громади. Ми буквально ніколи не бачили такої підтримки міської зеленої інфраструктури в історії Каліфорнії. Круто, так?
І так, я стурбований тим, що Кембридж і Оксфорд можуть подати до суду за наклеп. На щастя, у 2014 році вони змінили визначення дифамації, щоб відобразити «ейфоричний стан, у якому ніхто не може нести відповідальності за свої дії чи написане слово».