1573 Sayılı Meclis Tasarısı Hakkında Savunuculuk Güncellemesi

GÜNCELLEME! 17 Ağustos 2023 itibarıyla

Senato Ödenek Komitesine ulaşmanız engellenmediAğaçlarla dolu bir otopark görüntüsü. California ReLeaf ve California Kent Ormanları Konseyi logoları, Savunuculuğunuz için teşekkür ederiz! Güncelleme: 1573 Sayılı Meclis Yasa Tasarısında Olumlu Değişikliklerfark edildi - önemli bir fark yarattı. Bugün, 1573 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin değiştirildiğini bildirmekten mutluluk duyuyoruz. Bu değişiklikler, hem kentsel çevremize hem de yaşamsal kent ağaçlarımızın korunmasına saygı duyan dengeli bir çözüm bulmaya yönelik işbirlikçi bir çabayı yansıtıyor.

DEĞİŞEN FATURA DETAYLARI:
Yapabilirsin değiştirilen tasarıyı buradan inceleyin.

SÜREKLİ İZLEME:
İlerlemeye devam ederken 1573 Sayılı Meclis Tasarısı'nın ilerleyişini yakından izlemeye devam edeceğiz. Kent ormanlarımıza olan bağlılığınız, savunuculuğumuzun arkasındaki itici güçtür ve sizi topluluğumuzun bir parçası olarak görmekten onur duyuyoruz.

KENT ORMANLARIMIZA MİNNETTAR BİR SELAM:
Kent ormanlarımızın ağaçları şükranlarını sunar. Büyüyüp geliştikçe, kentsel ısı adası etkisini hafifletmeye ve topluluklarımıza paha biçilmez sürdürülebilirlik faydaları sunmaya devam edecekler. Desteğiniz bu olumlu sonucun önemli bir parçası oldu ve size kalbimizin derinliklerinden teşekkür ediyoruz.

Bir kez daha, sarsılmaz bağlılığınız için teşekkür ederiz. Birlikte, şehir ormanlarımızın korunması ve refahı üzerinde anlamlı bir etki yaratıyoruz.

___________________________________________________________________________________________________________________

Savunuculuk Uyarısı – Orijinal Gönderi 14 Ağustos 2023

Meclis Yasa Tasarısı 1573, California'nın kamu ve ticari peyzajlardaki yerli bitkiler için ilk gereksinimini yaratacaktı.25'da başlayan tüm konut dışı projeler için %2026 ve 75'e kadar %2035'e çıkıyor! Bunu doğru okudunuz. Ve buna ağaçlar da dahildir.

İyi niyetli olmasına rağmen, bu tasarının kentsel ormancılık ve iklim değişikliğinin ele alınması için istenmeyen olumsuz sonuçları vardır.. Kaliforniya'nın iklim hedeflerini karşılayacaksak, kentleşmiş bölgelerdeki ağaç çeşitlerini çok sınırlı sayıda yerel türle ciddi şekilde kısıtlamak, kent ormanının genel sürdürülebilirliğini etkileyecektir.

MEYDAN OKUMA:

Kent ağaçları, kentsel ısı adası etkisiyle mücadelede, hava kalitesini artırmada ve toplum refahını artırmada hayati öneme sahiptir. "Doğru ağacı doğru yere doğru nedenle" dikme ilkesinin rehberliğinde, kentsel ağaç seçimi, birden fazla faktörü dikkate alan incelikli bir süreçtir.. Yerel bir ağacın bu prensiple mükemmel bir şekilde uyum sağladığı durumlar olsa da, şehir ormanlarındaki çeşitliliğin ormanların genel sağlığına ve dayanıklılığına katkıda bulunduğunu kabul etmek önemlidir.

Yerli bir ağacın gerçekten de "doğru yerde, doğru nedenle doğru ağaç" olduğu durumlar kuşkusuz olacaktır ve bu durumlarda, onun kullanımını tamamen destekliyoruz. Bununla birlikte, 1573 sayılı Meclis Yasası tarafından zorunlu kılınan herkese uyan tek yaklaşım, belirli kentsel bağlamlarda en uygun ağaç seçimi için gereken esnekliği sınırlayarak bu ilkenin önemini potansiyel olarak gözden kaçırabilir.

KORUMA VE KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİĞİ DENGELEMEK:

Yerel bitkileri koruma ve tozlayıcıları koruma taahhüdümüz sarsılmaz. Yine de, kentsel ekosistemlerin inceliklerini dikkate almalıyız. Tasarının şehir ormanlarındaki ağaç çeşitliliğini sınırlama potansiyeli, değişen iklim koşulları karşısında onların direncini istemeden zayıflatabilir.

SAVUNUCULUĞUMUZ:

Kent ağaçlarının 1573 Sayılı Meclis Yasa Tasarısı'ndan muaf tutulmasını şiddetle savunuyoruz.. Bunu yaparak, kentsel ortamların benzersiz zorluklarına saygı duyan dengeli bir yaklaşım arıyoruz.

Tasarı Meclis ve Senato Doğal Kaynaklar Komitesi'nden geçti. Şimdi 21 Ağustos'ta Senato Tahsisat Komitesi ile son duruşmasına gidiyor.

HAREKETE GEÇ:

Sesiniz değişimi yönlendirebilir. Senato Ödenek Komitesindeki Senatörleri, şehir ağaçlarını 1573 Sayılı Meclis Yasa Tasarısından muaf tutmaya çağırmak için bize katılın.. E-postalar ve aramalar yoluyla sesinizi duyurun, şehir ağaçlarımız üzerindeki olası istenmeyen sonuçlarla ilgili endişelerinizi dile getirin. Birlikte, Kaliforniya'nın kentsel peyzajı için sürdürülebilir ve canlı bir gelecek sağlayabiliriz.

Tahsis Komitesindeki Senatörlerle iletişime geçin:

Senatör Anthony J. Portantino
Bölge 25 (916) 651-4025
senator.portantino@senate.ca.gov

Senatör Brian Jones Bölge 40
(916) 651-4040
senator.jones@senate.ca.gov

Senatör Angelique Ashby Bölge 8
(916) 651-4008
senator.ashby@senate.ca.gov

Senatör Steven Bradford Bölge 35
(916) 651-4035
senator.bradford@senate.ca.gov

Senatör Kelly Seyarto Bölge 32
(916) 651-4032
senator.seyarto@senate.ca.gov

Senatör Aisha Wahab Bölge 10
(916) 651-4410
senator.wahab@senate.ca.gov

Senatör Scott Wiener Bölge 11
(916) 651-4011
senator.wiener@senate.ca.gov

Senatör Toni Atkins Bölge 39
(916) 651-4039
senator.atkins@senate.ca.gov

EK KAYNAKLAR:

Teşekkür ederim:
Kent ormanlarımızın refahına olan bağlılığınız ve Kaliforniya için daha yeşil, daha sürdürülebilir bir gelecek yaratma taahhüdünüz için içten şükranlarımızı sunarız.

ÖRNEK TELEFON BETONU VEYA E-POSTA:

Merhaba, benim adım [Adınız]. [Sizin Şehrinizde] yaşıyorum ve Senatörün [Senatörün Adı] ilgili bir üyesiyim. Senatörden, şehir ağaçlarını 1573 sayılı Meclis Yasa Tasarısı'ndan muaf tutmanın kritik önemini düşünmesini saygıyla istemek için uzanıyorum.

Tasarının arkasındaki niyetler takdire şayan görünse de, kentsel çevremizi etkileyebilecek bazı potansiyel istenmeyen sonuçları ele almanın çok önemli olduğuna inanıyorum. Tasarı, konut dışı projelerde işlevsiz çim yerine %25 yerli bitki kullanılması şartını öneriyor. Meclis Üyesi Friedman'ın ve yasa tasarısının sponsorunun endüstri paydaşlarıyla ilişki kurmak için gösterdiği çabaları takdir etmekle birlikte, kentsel peyzajlarımızın benzersiz doğasına dikkat çekmek istiyorum.

Kentsel alanlarımız, daha incelikli bir yaklaşım gerektiren karmaşık zorluklar sunarak doğal ortamlardan önemli ölçüde farklıdır. Çok çeşitli kentsel ve ticari ortamlarda yerli ağaçların kullanılmasını zorunlu kılmak, istemeden de olsa kent ormanlarımızın genel sağlığını ve dayanıklılığını engelleyebilir. Kent ağaçları, gölge, iyileştirilmiş hava kalitesi ve kentsel ısı adası etkisiyle mücadele gibi temel faydalar sağlar. [Ya da şehir ağaçlarını muaf tutmak için kendi kişisel nedenleriniz.]

Cal Poly San Luis Obispo'nun "California Kent Ormanı Envanteri" gibi çalışmaların kanıtladığı gibi, yerli türler için herkese uyan tek bir yaklaşımın tüm kentsel alanlarda aynı şekilde çalışacağı varsayımı bilimsel araştırmalarla desteklenmiyor.

Tozlayıcılar ve yerel türlerle ilgili endişelerimi paylaşıyorum, ancak kentsel çevremizdeki benzersiz ekosistemleri de dikkate almalıyız. Kent ağaçlarını bu tasarıdan muaf tutmak, su tasarrufu, biyoçeşitliliğin korunması ve kentsel yeşillendirmeye ulaşmak için daha uygun ve dengeli bir yaklaşım sağlayacaktır. Ayrıca, tasarının yerel bitkilere yönelik pazar talebini artırması, kent ormanlarımızdaki ağaç türlerinin çeşitliliğini istemeden sınırlayabilir ve potansiyel olarak değişen iklim koşulları ve haşere riskleri karşısında genel dayanıklılıklarını tehlikeye atabilir.

Bu düşüncelerin ışığında, Senatörü [Senatörün Adı] AB 1573'ten şehir ağaçlarının muaf tutulmasını desteklemeye şiddetle davet ediyorum. Bu muafiyet, çevremiz için sürdürülebilir ve etkili çözümler ararken şehir ormanlarımızı korumaya devam edebilmemizi sağlayacaktır. Senatörün bu hususları dikkatli bir şekilde değerlendirmesini ve şehir ağaçlarının 1573 sayılı Meclis Yasa Tasarısı'ndan muaf tutulması lehinde oy kullanmasını rica ederim.

Bize zaman ayırdığınız ve görüşleriniz için çok teşekkür ederiz.

En içten dileklerimizle,
[Adınız]
[Şehriniz, Eyaletiniz]
[İletişim Bilgileriniz]