Minsan nagtataka ako kung paano makakalikha at makapapanatili ang urban forestry ng malakas at nababanat na presensya sa mga malalaking isyu ng estado tulad ng pagpapabuti ng kalidad ng hangin at tubig ng California. Ito ay totoo lalo na kapag ang mga partikular na paksa ay lumalabas sa Lehislatura ng Estado tulad ng pagpapatupad ng AB 32 at ang 2014 water bond.
Kunin, halimbawa, ang huli. Dalawang panukalang batas na inamyenda noong Agosto ay naglalayong muling tukuyin kung ano ang magiging hitsura ng susunod na water bond. Karamihan sa mga stakeholder ay sumasang-ayon na kung ito ay makakakuha ng 51% o higit pa sa popular na boto, hindi ito magiging katulad ng kung ano ang kasalukuyang nasa 2014 na balota. Ito ay magiging mas maliit sa laki. Hindi nito mahahati ang kapaligirang komunidad. Hindi ito magkakaroon ng mga earmark, ang pangunahing batayan ng mga nakaraang bono na naglalaan ng ilang bilyong dolyar sa 30 iba't ibang mga programa. At ito ay magiging isang tunay na “water bond.”
Ang malinaw na tanong para sa atin ay "saan nababagay ang urban forestry, o maaari ba?"
Habang pinag-iisipan ng California ReLeaf at ng ilan sa aming mga kasosyo sa buong estado ang tanong na ito sa huling dalawang linggo ng sesyon ng lehislatibo, kinuha namin ang diskarte ng "nibbling around the edges" - sinusubukang gawin ang umiiral na wika na hindi malinaw sa urban greening at urban forestry bilang malakas hangga't maaari. Nakagawa kami ng kaunting pag-unlad, at naghintay upang makita kung magkakaroon ng pag-uulit ng kwento noong 2009 kung saan nakakuha ng mga boto sa kalagitnaan ng gabi habang ang presyo ay tumaas ng bilyun-bilyon.
Hindi ngayon. Ang Lehislatura sa halip ay lumipat patungo sa pagpapatuloy ng isang bukas at transparent na pampublikong proseso, na may layuning matugunan ang isyu sa unang bahagi ng sesyon ng 2014. Kami at ang aming mga kasosyo ay nakahinga ng maluwag, at pagkatapos ay agad na muling binisita ang tanong kung mayroon o wala ng papel para sa urban forestry sa bono na ito sa liwanag ng bagong diskarte at napaka-water-specific na pagtutok. Ang sagot ay "oo."
Sa loob ng 35 taon, ang Urban Forestry Act ay nagsilbi sa California bilang isang modelo para sa pagpapabuti ng kalidad ng tubig sa pamamagitan ng madiskarteng berdeng suporta sa imprastraktura. Sa katunayan, ang Lehislatura ng Estado ang nagpahayag na “Ang pag-maximize sa mga benepisyo ng mga puno sa pamamagitan ng maraming layunin na mga proyekto na nagbibigay ng mga serbisyong pangkalikasan ay maaaring magbigay ng mga solusyon na matipid sa gastos sa mga pangangailangan ng mga komunidad sa lunsod at mga lokal na ahensya, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, pagtaas ng tubig. supply, malinis na hangin at tubig, bawasan ang paggamit ng enerhiya, pagbaha at stormwater management, libangan, at urban revitalization” (Seksyon 4799.07 ng Public Resources Code). Sa layuning ito, tahasang hinikayat ng Lehislatura ang "Pagbuo ng mga proyekto o programa na gumagamit ng mga kagubatan sa lunsod para sa konserbasyon ng tubig, pagpapabuti ng kalidad ng tubig, o pagkuha ng tubig-bagyo" (Seksyon 4799.12 ng Public Resources Code).
Ang Batas ay nagpapatuloy sa ilang iba pang mga seksyon upang talakayin ang pilot project para sa pinabuting kalidad ng tubig, at ang pangangailangan na "magpatupad ng isang programa sa urban forestry upang hikayatin ang mas mahusay na pamamahala ng puno at pagtatanim sa mga urban na lugar upang madagdagan ang pinagsama-samang, multi-benefit na proyekto sa pamamagitan ng pagtulong sa mga urban na lugar na may mga makabagong solusyon sa mga problema, kabilang ang mga greenhouse gas emissions, mga epekto sa kalusugan ng publiko ng mahinang kalidad ng hangin at tubig, epekto ng urban heat island, pamamahala ng tubig-bagyo, kakulangan ng tubig, at kakulangan ng berdeng espasyo…”
Kahapon, sinamahan kami ng maraming kasosyo sa Kapitolyo ng Estado upang ipaalam ang aming mga intensyon sa parehong mga may-akda ng panukalang batas, at mga miyembro ng Senado ng Estado, na hinahangad namin ang tahasang pagsasama ng urban forestry sa binagong water bond. Ang California ReLeaf, kasama ang California Urban Forest Council, California Native Plant Society, Trust for Public Land, at ang California Urban Streams Partnership, ay nagpatotoo sa isang pagdinig sa impormasyon tungkol sa water bond at nagsalita sa napakalaking halaga na dulot ng pagtatanim sa lunsod at kagubatan ng lunsod sa naturang mga pagsisikap tulad ng pagbabawas ng stormwater runoff, pagpapababa ng non-point source na polusyon, pagpapabuti ng muling pagkarga ng tubig sa lupa, at pagtaas ng pag-recycle ng tubig. Partikular naming iminungkahi na ang parehong mga bono ay amyendahan upang maglaman ng wika upang "ibalik ang mga parkway ng ilog, mga batis ng lungsod at mga daanan sa buong estado, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, mga proyektong sinusuportahan ng Urban Streams Restoration Program na itinatag alinsunod sa Seksyon 7048, ang California River Parkways Act of 2004 (Kabanata 3.8 (nagsisimula sa Seksyon 5750) ng Dibisyon 5 ng Public Resources Code), at ang Urban Forestry Act of 1978 (Kabanata 2 (nagsisimula sa Seksyon 4799.06) ng Bahagi 2.5 ng Dibisyon 4 ng Public Resources Code)."
Nagtatrabaho sa aming network, at ang aming mga kasosyo sa buong estado, patuloy naming gagawin ang kasong ito sa susunod na ilang buwan sa pamamagitan ng pinagsama-samang diskarte ng grassroots outreach at edukasyon tungkol sa koneksyon sa pagitan ng urban forestry at kalidad ng tubig. Ito ay magiging isang mahirap na labanan. Ang iyong tulong ay magiging mahalaga. At ang iyong suporta ay nangangailangan ng higit kailanman.
Magsisimula na ngayon ang kampanya sa pagtatayo ng urban forestry sa susunod na water bond.
Si Chuck Mills ay isang Program Manager sa California ReLeaf