Ang urban forestry, urban greening, at iba pang likas na yaman na pamumuhunan ay nakakuha ng saligan kahapon sa patuloy na pagtalakay sa mga priyoridad ng proyekto sa loob ng susunod na Greenhouse Gas Reduction Fund (GGRF) Expenditure Plan.
Sa Assembly Budget Subcommittee para sa Mga Mapagkukunan, maraming miyembro ang tumulak laban sa mga pahayag ng Administrasyon na ang mga pamumuhunan sa pagtatanim sa lunsod ay sasakupin sa ilalim ng Transformative Climate Communities Program (TCC). Subcommittee Tagapangulo Richard Bloom (D-Santa Monica) mabilis na naobserbahan na ang urban greening at TCC ay ibang-iba na mga programa, habang sabay na nilinaw na ang urban forestry at wetlands ay hindi kasama sa Budget ng Gobernador.
Ang kinatawan ng California ReLeaf na si Alfredo Arredondo ay nag-alok ng karagdagang pagkakaiba sa pagitan ng TCC at urban forestry, na nagsasabing "ang $200 milyon na inisyu hanggang ngayon sa pamamagitan ng TCC...ay magtatanim ng humigit-kumulang 10,000 puno." Bilang paghahambing, sinabi ni Arredondo na “[na may] $17 milyon na lumabas noong nakaraang linggo sa pamamagitan ng Urban and Community Forestry Program ng CAL FIRE… 21,000 puno ang itatanim.” Nang tanungin ng Tagapangulo kung bakit hindi pinopondohan ang pagtatanim sa lunsod, kagubatan ng lunsod, at mga basang lupa sa plano ng badyet ng Administrasyon, sumagot ang Gobernador's Office of Planning and Research Director, Kate Gordon, "iyan ay isang magandang tanong." Inaasahang ilalabas ng Assembly ang kanilang iminungkahing GGRF Expenditure Plan sa susunod na linggo.
Sa Senate Budget Subcommittee on Resources, Tagapangulo Bob Wieckowski (D-Fremont) inihayag ang plano sa paggastos ng GGRF ng Senado na nagbalik ng mahigit $250 milyon sa mga natural at working lands program na dati nang pinondohan mula sa mga kita sa cap-and-trade auction, kabilang ang $50 milyon para sa urban forestry at urban greening (tingnan ang pahina 31 para sa Plano ng GGRF ng Senado). Ang Tagapamahala ng Edukasyon at Komunikasyon ng California ReLeaf, si Mariela Ruacho, ay naroon upang suportahan ang mga antas ng pagpopondo na ito, na binanggit “ang mga pamumuhunan na ito sa urban forestry at urban greening ay mga priyoridad... at mapupunta sa mga kritikal na berdeng proyektong imprastraktura upang tumulong na matugunan ang aming 2030 GHG reduction at carbon neutrality na mga layunin.” Inaprubahan ng Senate Budget Subcommittee ang binagong plano.
Ang sinabi ng iba kahapon sa mga pulong ng Budget Subcommittee tungkol sa mga kinakailangang pamumuhunan sa Urban Forestry at Urban Greening
- Miyembro ng Asembleya Luz Rivas (D-Arleta), bilang tugon sa May Revise ng Gobernador: “Nadismaya ako na hindi makakita ng pondo para sa mga berdeng espasyo... kailangan ng ating mga komunidad na mababa ang kita ng mas maraming parke at puno, at urban forestry.”
- Rico Mastrodonato, Senior Government Relations Manager, Tiwala para sa Lupang Pampubliko: [Urban greening at urban forestry] “malamang na ang mga proyekto ay ang aming pinakamahusay na pamumuhunan sa interbensyon upang ihanda ang aming mga pinakamahina na komunidad para sa init at pagbaha. Kailangan namin ng marami sa mga komunidad na ito hangga't maaari na handa para sa kung ano ang alam naming darating. Sa aking opinyon, ito ay isang sitwasyon sa buhay o kamatayan.
- Linda Khamoushian, Senior Policy Advocate, Koalisyon ng Bisikleta ng California:"Pinahahalagahan namin ang paglalaan ng subcommittee ng [Senate Budget] para sa mga kritikal na pamumuhunan sa urban forestry at urban greening."
KUMILOS: Ano ang maaari mong gawin?
Kontakin ang iyong Kagawad ng Asembleya o Senador at hilingin sa kanila na suportahan ang pagpopondo para sa Urban and Community Program mula sa CAL FIRE at Urban Greening Program mula sa California Natural Resources Agency.
Maaari mong makita ito Liham ng Suporta mula sa iba't ibang stakeholder na humihingi ng pondo mula sa GGRF para sa Natural at Working Lands, kasama na makikita mo ang mga delineated asks sa bawat programa.