avtorja Chuck Mills
Pred kratkim sem med gledanjem televizije – dokončne naprave za širjenje izobrazbe – izvedel, da trije cenjeni slovarji vključujejo alternativne definicije besede Dobesedno leta 2013, kar v bistvu pomeni, da je "mišljeno figurativno". To je moj razlog št. 827, da nimam otrok: govorili bodo blebetanje, če se bodo držali Oxforda, Cambridgea in Merriam-Websterja.
Ampak jaz odpeljem.
To poudarjam, da poudarim, da ko rečem, da zainteresirane strani za urbane gozdove v Kaliforniji pred dvema letoma dobesedno niso imele nobenega državnega financiranja, se spuščam v staro šolo. Nedolgo nazaj je program CAL FIRE Urban and Community Forestry Program črpal iz obveznic. Sredstva Urban Streams, dodeljena v letu 2012, so bila postavljena v drugi plan. In usoda EEMP je bila premišljena čez poletje, ko so zainteresirane strani delale na ustvarjanju novega aktivnega transportnega programa. Bili smo dobesedno potopljeni v temni srednji vek ... figurativno povedano, seveda.
Točno dve leti pozneje ima Kalifornija državni proračun, ki ne vključuje milijonov, ne desetine milijonov, ampak stotine milijonov dolarjev za številne konkurenčne programe nepovratnih sredstev, ki so vsaj razumno povezani z mestnim gozdarstvom.
101 milijon dolarjev za nepovratna sredstva za upravljanje nevihtne vode: Predlog 1 dobesedno navaja, da "upravičeni projekti lahko vključujejo, vendar niso omejeni na zeleno infrastrukturo." (V redu – morda je bila boljša beseda »besedno«.)
400 milijonov dolarjev za program cenovno dostopnih stanovanj in trajnostnih skupnosti: "Upravičena uporaba sredstev vključuje, vendar ni omejena na ... drevesne krošnje in drevesa v senci ..."
120 milijonov dolarjev za program aktivnega transporta: Če se sprašujete, kako je to povezano z urbanim gozdarstvom, pokličite Claire na Amigos de los Rios ki je prejel dve nagradi že v prvem krogu štipendij.
7.6 milijona dolarjev za River Parkways. 6.7 milijona dolarjev za EEMP. 10 milijonov dolarjev za nov program okoljskega izobraževanja na prostem. Teh stvari si dobesedno ne moreš izmisliti. Ne, kar mislim je ... počakaj, zdaj sem zmeden.
Oh, in pozabil sem omeniti, da zakonodajalec in guverner trenutno podpirata $ 37.8 milijonov za Urbani gozdarski program CAL FIRE, o katerem bodo glasovali pozneje to poletje. To je skoraj toliko denarja, kot so predlogi 12, 40 in 84 dodeljeni za ta program ... skupaj!
Torej, ko zapuščamo junij in se podajamo v dan neodvisnosti, si vzemite trenutek in pred vami in voditelji vaše skupnosti prebrskajte množico možnosti financiranja mestnega gozdarstva. Takšne podpore mestni zeleni infrastrukturi v zgodovini Kalifornije dobesedno še nismo videli. Nekako kul, kaj?
In ja, skrbi me, da bosta Cambridge in Oxford morda tožila zaradi obrekovanja. Na srečo so leta 2014 spremenili definicijo obrekovanja, da odraža "evforično stanje, v katerem nihče ne more biti odgovoren za svoja dejanja ali napisano besedo."