රෝරි කැරොල් විසිනි
සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ (රොයිටර්) - කැලිෆෝනියාවේ පාරිසරික නියාමකයාට ප්‍රාන්තයේ සීමාවන් සහ වෙළඳ වැඩසටහනේ කොටසක් ලෙස කාර්තුමය වෙන්දේසියේදී කාබන් විමෝචන බලපත්‍ර විකිණීමට හැකි බව ප්‍රාන්ත අධිකරණයක් බ්‍රහස්පතින්දා ප්‍රකාශ කළේ විකුණුම් නීති විරෝධී බදු ගෙවීමක් බවට තර්ක කළ ව්‍යාපාරවලට පසුබෑමක් ඇති කරමිනි. .
California Chamber of Commerce සහ තක්කාලි ප්‍රොසෙසරය වන Morning Star පසුගිය වසරේ විකුණුම් නැවැත්වීමට නඩු පවරමින්, වැඩසටහන මගින් ආවරණය වන සමාගම්වලට බලපත්‍ර නිදහසේ ලබා දිය යුතු බවට තර්ක කළේය.
කැලිෆෝනියා ගුවන් සම්පත් මණ්ඩලය (ARB) බලපත්‍ර බෙදා හැරීමේ යාන්ත්‍රණයක් ලෙස වෙන්දේසි අනුමත කරන විට එහි අධිකාරිය ඉක්මවා ගිය බව ඔවුහු පැවසූහ.
වෙන්දේසි ක්‍රියාත්මක කිරීමට ව්‍යවස්ථාදායකයේ සුපිරි බහුතර ඡන්දයක් අවශ්‍ය බව ද ඔවුහු පැවසූහ, මන්ද ඔවුන්ගේ මනසේ එය නව බද්දක් විය. කැලිෆෝනියාවේ සුවිශේෂී විමෝචන අඩු කිරීමේ නීතිය, AB 32, 2006 දී සරල බහුතර ඡන්දයකින් සම්මත විය.
"උසාවියට පෙත්සම්කරුවන්ගේ තර්ක ඒත්තු ගැන්වෙන බවක් නොපෙනේ," කැලිෆෝනියාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු තිමෝති එම්. ෆ්‍රෝලි නොවැම්බර් 12 දිනැති තීන්දුවක ලියා ඇති නමුත් බ්‍රහස්පතින්දා ප්‍රසිද්ධියේ නිකුත් කරන ලදී.
"AB 32 දීමනා විකිණීම සඳහා නිශ්චිතව අවසර ලබා නොදෙන නමුත්, එය විශේෂයෙන් ARB වෙත සීමා-සහ-වෙළඳාම වැඩසටහනක් අනුගමනය කිරීමට සහ විමෝචන දීමනා බෙදා හැරීමේ ක්‍රමයක් 'නිර්මාණය' කිරීමට අභිමතය පවරයි."
California ReLeaf සහ එහි හවුල්කරුවන් විශ්වාස කරන්නේ කැප් සහ වෙළඳ වෙන්දේසි ආදායම නාගරික වනාන්තර සඳහා සැලකිය යුතු අරමුදල් ප්‍රවාහයක් සැපයිය හැකි අතර කාබන් අනුක්‍රමණය කිරීමට සහ AB 32 ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ඉලක්ක සපුරාලීමට ඔවුන්ට ඇති හැකියාවයි.
යුරෝපයේ විමෝචන වෙළඳ පද්ධතිය සහ ඊසානදිග ප්‍රාදේශීය හරිතාගාර වායු මුලපිරීම ඇතුළුව වෙනත් තැන්වල කාබන් කැප්-සහ-වෙළඳාම වැඩසටහන් වල දීමනා වෙන්දේසි පොදු ලක්ෂණයකි.
රජය සමඟ පෙලගැසී සිටින පරිසරවේදීන් තීන්දුව ප්‍රශංසා කළහ.
පරිසර ආරක්ෂණ අරමුදලේ නීතීඥ එරිකා මෝර්හවුස් පැවසුවේ, “දූෂකයින් ඔවුන්ගේ හානිකර විමෝචනය සඳහා වගකිව යුතු බව සහතික කිරීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය ආරක්‍ෂාව ඇතුළුව - කැලිෆෝනියාවේ නව්‍ය දේශගුණ ආරක්ෂණ වැඩසටහන තරයේ තහවුරු කරමින් උසාවිය අද ප්‍රබල සංඥාවක් යවා ඇත.
නමුත් කැලිෆෝනියා වාණිජ මණ්ඩලයේ සභාපති සහ ප්‍රධාන විධායක ඇලන් සාරම්බර්ග් කියා සිටියේ තමන් එම තීරණවලට එකඟ නොවන බවත් අභියාචනයක් මීළඟට පැමිණීමට නියමිත බවත් පෙන්වා දුන්නේය.
"අභියාචනාධිකරණය විසින් සමාලෝචනය කිරීමට සහ ආපසු හැරවීමට එය ඉදෙමින් තිබේ," ඔහු පැවසීය.
මෙම ලිපිය කියවා අවසන් කිරීමට, මෙහි ක්ලික් කරන්න.