Czasami zastanawiam się, w jaki sposób leśnictwo miejskie może stworzyć i utrzymać silną i odporną obecność w tak dużych kwestiach stanowych, takich jak poprawa jakości powietrza i wody w Kalifornii. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy w legislaturze stanowej pojawiają się konkretne tematy, takie jak wdrożenie AB 32 i obligacja wodna z 2014 r.
Weźmy na przykład to drugie. Dwa projekty ustaw zmienione w sierpniu mają na celu ponowne zdefiniowanie, jak będzie wyglądać kolejna obligacja wodna. Większość interesariuszy zgadza się, że jeśli zdobędzie 51% lub więcej głosów powszechnych, nie będzie to wyglądało tak, jak obecnie w głosowaniu w 2014 roku. Będzie miał mniejszy rozmiar. Nie podzieli społeczności ekologicznej. Nie będzie miał przydziałów, ostoi poprzednich obligacji, które przeznaczają kilka miliardów dolarów na 30 różnych programów. I będzie to prawdziwa „więź wodna”.
Oczywistym pytaniem dla nas jest „gdzie pasuje leśnictwo miejskie i czy może?”
Gdy California ReLeaf i kilku naszych partnerów w całym stanie rozważało tę kwestię w ciągu ostatnich dwóch tygodni sesji legislacyjnej, przyjęliśmy podejście „obgryzania krawędzi” – starając się uczynić istniejący język, który nie jest jednoznaczny dla zazieleniania miast i leśnictwa miejskiego, jako silny, jak to możliwe. Poczyniliśmy pewne postępy i czekaliśmy na powtórkę sytuacji z 2009 roku, kiedy głosy zbierano w środku nocy, gdy cena wzrosła o miliardy.
Nie tym razem. Władza ustawodawcza zamiast tego ruszyła w kierunku kontynuowania otwartego i przejrzystego procesu publicznego, mając na celu rozwiązanie problemu na początku sesji w 2014 roku. My i nasi partnerzy odetchnęliśmy z ulgą, a następnie szybko wróciliśmy do pytania, czy leśnictwo miejskie ma jakąkolwiek rolę w tej więzi w świetle nowego podejścia i skupienia się na wodzie. Odpowiedź brzmiała „tak”.
Od 35 lat Ustawa o Leśnictwie Miejskim służył Kalifornii jako model poprawy jakości wody poprzez strategiczne wsparcie zielonej infrastruktury. W rzeczywistości to legislatura stanowa zadeklarowała, że „maksymalizacja korzyści płynących z drzew poprzez projekty o wielu celach, które zapewniają usługi środowiskowe, może zapewnić opłacalne rozwiązania dla potrzeb społeczności miejskich i lokalnych agencji, w tym między innymi zwiększenie ilości wody zaopatrzenia, czystego powietrza i wody, zmniejszenia zużycia energii, zarządzania powodziami i wodami opadowymi, rekreacji i rewitalizacji miast” (art. 4799.07 Kodeksu zasobów publicznych). W tym celu ustawodawca wyraźnie zachęcał do „opracowywania projektów lub programów wykorzystujących lasy miejskie do ochrony wód, poprawy jakości wody lub wychwytywania wód opadowych” (sekcja 4799.12 Kodeksu zasobów publicznych).
Ustawa przechodzi w kilku innych sekcjach, aby omówić projekt pilotażowy na rzecz poprawy jakości wody oraz potrzebę „wdrożenia programu w leśnictwie miejskim, aby zachęcić do lepszego zarządzania drzewami i sadzenia na obszarach miejskich w celu zwiększenia liczby zintegrowanych, przynoszących wiele korzyści projektów poprzez wspieranie obszarów miejskich dzięki innowacyjnym rozwiązaniom problemów, w tym emisji gazów cieplarnianych, wpływu złej jakości powietrza i wody na zdrowie publiczne, efektu miejskiej wyspy ciepła, zarządzania wodami opadowymi, niedoborów wody i braku terenów zielonych…”
Wczoraj dołączyło do nas wielu partnerów na Kapitolu Stanowym, aby poinformować o naszych intencjach zarówno autorów projektu ustawy, jak i członków Senatu Stanowego, że dążymy do wyraźnego włączenia leśnictwa miejskiego do zmienionej obligacji wodnej. California ReLeaf wraz z California Urban Forest Council, California Native Plant Society, Trust for Public Land i California Urban Streams Partnership zeznawali podczas przesłuchania informacyjnego na temat więzi wodnych i mówili o ogromnej wartości, jaką miejska zazielenianie i miejskie leśnictwo wnoszą do takich wysiłków, takich jak ograniczenie odpływu wód opadowych, zmniejszenie zanieczyszczenia ze źródeł niepunktowych, poprawa zasilania wód gruntowych i zwiększenie recyklingu wody. W szczególności zasugerowaliśmy, aby obie obligacje zostały zmienione tak, aby zawierały sformułowania „przywracanie parków rzecznych, strumieni miejskich i zielonych dróg w całym stanie, w tym między innymi projekty wspierane przez program odbudowy strumieni miejskich ustanowiony zgodnie z sekcją 7048, rzeka California Ustawa o parkways z 2004 r. (rozdział 3.8 (zaczynający się od sekcji 5750) działu 5 Kodeksu zasobów publicznych) oraz ustawa o leśnictwie miejskim z 1978 r. (rozdział 2 (rozpoczynający się od sekcji 4799.06) części 2.5 działu 4 zasobów publicznych) Kod)."
Współpraca z naszymi Sieć, i naszych partnerów w całym stanie, będziemy kontynuować tę sprawę w ciągu najbliższych kilku miesięcy poprzez skoordynowaną strategię oddolnych działań informacyjnych i edukacji na temat związku między leśnictwem miejskim a jakością wody. To będzie ciężka bitwa. Twoja pomoc będzie niezbędna. A Wasze wsparcie było potrzebne bardziej niż kiedykolwiek.
Kampania mająca na celu wbudowanie miejskiego leśnictwa w kolejny węzeł wodny właśnie się rozpoczyna.
Chuck Mills jest kierownikiem programu w California ReLeaf