AKTUALIZACJA! Stan na 17 sierpnia 2023 r
Twoje kontakty z Senacką Komisją ds. Środków nie poszły na marne
zauważyłem – zrobiło to znaczącą różnicę. Dzisiaj mamy przyjemność poinformować Państwa, że ustawa Assembly Bill 1573 została zmieniona. Poprawki te odzwierciedlają wspólny wysiłek mający na celu znalezienie zrównoważonego rozwiązania, które szanuje zarówno nasze środowisko miejskie, jak i ochronę naszych najważniejszych drzew miejskich.
ZMIENIONE SZCZEGÓŁY RACHUNKU:
Możesz zapoznaj się ze zmienionym projektem ustawy tutaj.
MONITOROWANIE NA ŻYWO:
W miarę postępów będziemy nadal uważnie monitorować postęp prac nad ustawą Assembly Bill 1573. Twoje zaangażowanie na rzecz naszych lasów miejskich jest siłą napędową naszego poparcia i jesteśmy zaszczyceni, że jesteś częścią naszej społeczności.
WDZIĘCZNE POZDROWIE NASZYM LASOM MIEJSKIM:
Drzewa naszych lasów miejskich wyrażają swoją wdzięczność. W miarę wzrostu i rozwoju będą w dalszym ciągu łagodzić efekt miejskiej wyspy ciepła i zapewniać naszym społecznościom nieocenione korzyści w zakresie zrównoważonego rozwoju. Wasze wsparcie było istotną częścią tego pozytywnego wyniku, za co dziękujemy Wam z całego serca.
Jeszcze raz dziękuję za Twoje niezachwiane poświęcenie. Razem wywieramy znaczący wpływ na ochronę i dobrostan naszych lasów miejskich.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Alert dotyczący rzecznictwa – oryginalny post z 14 sierpnia 2023 r
Assembly Bill 1573 stworzyłby pierwszy wymóg Kalifornii dla rodzimych roślin w krajobrazach publicznych i komercyjnych, z 25% dla wszystkich projektów niemieszkaniowych rozpoczynających się w 2026 r. i do 75% do 2035 roku! Dobrze to przeczytałeś. I to obejmuje drzewa.
Mimo dobrych intencji ustawa ta ma niezamierzone negatywne konsekwencje dla leśnictwa miejskiego i przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Jeśli mamy osiągnąć cele klimatyczne Kalifornii, poważne ograniczenie odmian drzew na obszarach zurbanizowanych do bardzo ograniczonej liczby rodzimych gatunków wpłynie na ogólny zrównoważony rozwój lasów miejskich.
WYZWANIE:
Drzewa miejskie są niezbędne do zwalczania efektu miejskiej wyspy ciepła, poprawy jakości powietrza i wspierania dobrobytu społeczności. Kierując się zasadą sadzenia „właściwego drzewa we właściwym miejscu z właściwego powodu”, wybór drzew miejskich jest złożonym procesem uwzględniającym wiele czynników. Chociaż istnieją sytuacje, w których rodzime drzewo doskonale wpisuje się w tę zasadę, ważne jest, aby uznać, że różnorodność w lasach miejskich przyczynia się do ich ogólnego stanu zdrowia i odporności.
Niewątpliwie będą przypadki, w których rodzime drzewo jest rzeczywiście „właściwym drzewem we właściwym miejscu z właściwego powodu” iw takich przypadkach w pełni popieramy jego wykorzystanie. Jednak uniwersalne podejście wymagane przez Assembly Bill 1573 może potencjalnie przeoczyć znaczenie tej zasady, ograniczając elastyczność potrzebną do optymalnego wyboru drzew w określonych kontekstach miejskich.
RÓWNOWAŻENIE OCHRONY I ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU MIEJSKIEGO:
Nasze zaangażowanie w ochronę rodzimych roślin i owadów zapylających jest niezachwiane. Niemniej jednak musimy wziąć pod uwagę zawiłości ekosystemów miejskich. Potencjał ustawy do ograniczenia różnorodności drzew w lasach miejskich może nieumyślnie osłabić ich odporność w obliczu zmieniających się warunków klimatycznych.
NASZE RZECZNICTWO:
Zdecydowanie opowiadamy się za wyłączeniem miejskich drzew z ustawy montażowej 1573. W ten sposób poszukujemy zrównoważonego podejścia, które szanuje wyjątkowe wyzwania środowisk miejskich.
Ustawa przeszła przez Zgromadzenie i Senacką Komisję Zasobów Naturalnych. Teraz zmierza do ostatecznego przesłuchania przed Senacką Komisją ds. Środków 21 sierpnia.
PODEJMUJ DZIAŁANIE:
Twój głos może napędzać zmiany. Dołącz do nas, wzywając senatorów z Senackiej Komisji ds. Środków, aby zwolnili drzewa miejskie z ustawy 1573 Zgromadzenia. Wyraź swój głos poprzez e-maile i telefony, wyrażając obawy dotyczące potencjalnych niezamierzonych konsekwencji dla naszych miejskich drzew. Razem możemy zapewnić zrównoważoną i tętniącą życiem przyszłość miejskich krajobrazów Kalifornii.
Skontaktuj się z senatorami w Komisji ds. Środków:
Senator Anthony J. Portantino
Dystrykt 25 (916) 651-4025
senator.portantino@senate.ca.gov
Senator Brian Jones Dystrykt 40
(916) 651-4040
senator.jones@senate.ca.gov
Senator Angelique Ashby Dystrykt 8
(916) 651-4008
senator.ashby@senate.ca.gov
Senator Steven Bradford Dystrykt 35
(916) 651-4035
senator.bradford@senate.ca.gov
Senator Kelly Seyarto Dystrykt 32
(916) 651-4032
senator.seyarto@senate.ca.gov
Senator Aisha Wahab Dystrykt 10
(916) 651-4410
senator.wahab@senate.ca.gov
Senator Scott Wiener Dystrykt 11
(916) 651-4011
senator.wiener@senate.ca.gov
Senator Toni Atkins Dystrykt 39
(916) 651-4039
senator.atkins@senate.ca.gov
DODATKOWE ZASOBY:
- Link do wspólnego wysłania e-maila do wszystkich senatorów
- AB1573 — przykładowy e-mail (plik Word .docx)
- Kalifornijski wykaz lasów miejskich
- Badanie rodzimych drzew i dzikiej przyrody
- Pochodzi z Gdzie? Rodzime drzewa Kalifornii i ich zastosowanie w środowisku miejskim (Pawlak, Love, Yost, Fricker i Ritter)
- Różnorodność i struktura lasu miejskiego w Kalifornii: co ponad sześć milionów punktów danych mówi nam o jednym z największych lasów miejskich na świecie (Love, Nguyen, Pawlak, Pineda, Reimer, Yost, Fricker, Ventura, Doremus, Crow & Ritter)
- AB-1573 Ochrona wód: projektowanie krajobrazu: rozporządzenie modelowe
- Strona rzecznicza Rady Lasów Miejskich Kalifornii
DZIĘKUJEMY:
Wyrażamy naszą szczerą wdzięczność za zaangażowanie w dobrostan naszych lasów miejskich i zaangażowanie w tworzenie bardziej ekologicznej i zrównoważonej przyszłości Kalifornii.
PRZYKŁADOWY SKRYP TELEFONICZNY LUB E-MAIL:
Cześć, nazywam się [Twoje imię]. Mieszkam w [Twoje miasto] i jestem zaniepokojonym wyborcą Senator [Nazwisko senatora]. Z całym szacunkiem zwracam się do senatora o rozważenie kluczowego znaczenia wyłączenia miejskich drzew z ustawy nr 1573.
Chociaż intencje stojące za ustawą mogą wydawać się godne pochwały, uważam, że kluczowe znaczenie ma zajęcie się niektórymi potencjalnymi niezamierzonymi konsekwencjami, które mogą mieć wpływ na nasze środowiska miejskie. Projekt ustawy proponuje wymóg wykorzystania 25% rodzimych roślin w projektach niemieszkalnych zamiast niefunkcjonalnej murawy. Chociaż doceniam wysiłki członka Zgromadzenia Friedmana i sponsora ustawy w celu zaangażowania interesariuszy z branży, chciałbym zwrócić uwagę na wyjątkowy charakter naszych miejskich krajobrazów.
Nasze obszary miejskie znacznie różnią się od środowisk naturalnych, stanowiąc złożone wyzwania, które wymagają bardziej zniuansowanego podejścia. Nakaz stosowania rodzimych drzew w wielu środowiskach miejskich i komercyjnych może nieumyślnie zaszkodzić ogólnemu zdrowiu i odporności naszych lasów miejskich. Drzewa miejskie zapewniają podstawowe korzyści, takie jak cień, lepsza jakość powietrza i zwalczanie efektu miejskiej wyspy ciepła. [Lub twoje własne osobiste powody wyłączenia drzew miejskich.]
Założenie, że uniwersalne podejście do gatunków rodzimych będzie działać jednakowo na wszystkich obszarach miejskich, nie jest poparte badaniami naukowymi, o czym świadczą badania takie jak „California Urban Forest Inventory” z Cal Poly San Luis Obispo.
Podzielam troskę o owady zapylające i rodzime gatunki, ale musimy również wziąć pod uwagę wyjątkowe ekosystemy w naszych środowiskach miejskich. Zwolnienie drzew miejskich z tej ustawy pozwoli na bardziej dostosowane i zrównoważone podejście do osiągnięcia ochrony wody, ochrony różnorodności biologicznej i zazieleniania miast. Co więcej, zwiększenie popytu rynkowego na rośliny rodzime w ramach ustawy może nieumyślnie ograniczyć różnorodność gatunków drzew w naszych lasach miejskich, potencjalnie zagrażając ich ogólnej odporności na zmieniające się warunki klimatyczne i ryzyko ze strony szkodników.
W świetle tych rozważań zdecydowanie wzywam senatora [nazwisko senatora] do poparcia wyłączenia drzew miejskich z AB 1573. To zwolnienie zapewni nam dalszą ochronę naszych lasów miejskich, jednocześnie dążąc do zrównoważonych i skutecznych rozwiązań dla naszego środowiska. Uprzejmie proszę senatora o uważne rozważenie tych punktów i głosowanie za wyłączeniem miejskich drzew z ustawy 1573 Zgromadzenia.
Dziękuję bardzo za poświęcony czas i uwagę.
Pozdrawiamy,
[Twoje imię]
[Twoje miasto, stan]
[Twoje Informacje Kontaktowe]