przez Chucka Millsa
Niedawno dowiedziałem się, oglądając telewizję – ostateczne narzędzie poszerzania wiedzy – że trzy szanowane słowniki zawierają alternatywne definicje tego słowa dosłownie w 2013 r., które zasadniczo sprowadzają się do „brania ich w przenośni”. To jest mój powód nr 827, aby nie mieć dzieci: będą mówić bzdury, jeśli trzymają się takich jak Oxford, Cambridge i Merriam-Webster.
Ale dygresję.
Podnoszę ten punkt, aby podkreślić, że kiedy mówię, że interesariusze lasów miejskich w Kalifornii dosłownie dwa lata temu nie mieli żadnego finansowania ze strony państwa, stawiam na was starą szkołę. Nie tak dawno temu Miejski i Społeczny Program Leśny CAL FIRE został wyczerpany z funduszy obligacji. Środki Urban Streams przyznane w 2012 roku zostały odłożone na później. A los EEMP został rozstrzygnięty latem, gdy interesariusze pracowali nad stworzeniem nowego Programu Aktywnego Transportu. Byliśmy dosłownie zanurzeni w Ciemnych Wiekach… rzecz jasna w przenośni.
Dokładnie dwa lata później Kalifornia ma budżet stanowy, który obejmuje nie miliony, nie dziesiątki milionów, ale setki milionów dolarów na wiele konkurencyjnych programów dotacji, które mają co najmniej rozsądne powiązania z leśnictwem miejskim.
101 milionów dolarów na dotacje na zarządzanie wodami opadowymi: Propozycja 1 dosłownie stwierdza, że „kwalifikujące się projekty mogą obejmować między innymi zieloną infrastrukturę”. (Okej – może „dosłownie” było tam lepszym słowem.)
400 milionów dolarów na program przystępnych cenowo mieszkań i zrównoważonych społeczności: „Kwalifikujące się wykorzystanie funduszy obejmuje między innymi… korony drzew i drzewa dające cień…”
120 milionów dolarów na Program Aktywnego Transportu: Jeśli zastanawiasz się, jak to łączy się z leśnictwem miejskim, zadzwoń do Claire pod numer Przyjaciele z los Rios który zdobył dwie nagrody w pierwszym cyklu grantowym.
7.6 miliona dolarów dla River Parkways. 6.7 miliona dolarów dla EEMP. 10 milionów dolarów na nowy program edukacji środowiskowej na świeżym powietrzu. Dosłownie nie możesz tego wymyślić. Nie, mam na myśli to, że… czekaj, teraz jestem zdezorientowany.
Aha, i zapomniałem wspomnieć, że obecnie wspiera je zarówno legislatura, jak i gubernator $ 37.8 mln dla Miejski i wspólnotowy program leśny CAL FIRE, która zostanie poddana pod głosowanie jeszcze tego lata. To prawie tyle samo pieniędzy, co propozycje 12, 40 i 84 przeznaczone na ten program… łącznie!
Tak więc, gdy skończymy czerwiec i udamy się w Dzień Niepodległości, poświęć chwilę na przejrzenie szeregu opcji finansowania leśnictwa miejskiego przed tobą i liderami społeczności. Dosłownie nigdy nie widzieliśmy tego rodzaju wsparcia dla zielonej infrastruktury miejskiej w historii Kalifornii. Fajne, co?
I tak, obawiam się, że Cambridge i Oxford mogą pozwać o zniesławienie. Na szczęście zmienili definicję zniesławienia w 2014 r., aby odzwierciedlić „stan euforii, w którym nie można pociągnąć do odpowiedzialności za swoje czyny lub słowo pisane”.