Kartais susimąstau, kaip miesto miškininkystė gali sukurti ir išlaikyti tvirtą ir atsparų buvimą tokiomis didelio masto valstybės problemomis, kaip Kalifornijos oro ir vandens kokybės gerinimas. Tai ypač aktualu, kai valstybės įstatymų leidybos institucijose iškyla konkrečios temos, pvz., AB 32 įgyvendinimas ir 2014 m. vandens obligacija.
Paimkite, pavyzdžiui, pastarąjį. Dviem rugpjūtį pataisytais įstatymo projektais siekiama iš naujo apibrėžti, kaip atrodys kita vandens obligacija. Dauguma suinteresuotųjų šalių sutinka, kad jei jis surinks 51% ar daugiau žmonių balsų, tai neatrodys taip, kaip šiuo metu yra 2014 m. Jis bus mažesnio dydžio. Tai nesuskaldys aplinkosaugos bendruomenės. Ji neturės asignavimų, ankstesnių obligacijų, kurios skiria kelis milijardus dolerių per 30 skirtingų programų, pagrindą. Ir tai bus tikras „vandens ryšys“.
Mums kyla akivaizdus klausimas: „kur tinka miesto miškininkystė, ar gali?
Kai Kalifornijos ReLeaf ir keli mūsų valstijos partneriai svarstė šį klausimą per paskutines dvi teisėkūros sesijos savaites, mes laikėmės požiūrio, kad „nusirauktų kraštus“ – stengėmės, kad esama kalba, kuri nėra aiški miesto žalinimo ir miestų miškininkystės klausimais, taptų tokia svarbia. kuo stipresnis. Padarėme tam tikrą pažangą ir laukėme, ar pasikartos 2009 m. istorija, kai balsai buvo surinkti vidury nakties, kai kaina pakilo milijardais.
Ne šį kart. Vietoj to, įstatymų leidėjas ėmėsi atviro ir skaidraus viešo proceso, siekdamas išspręsti šią problemą 2014 m. sesijos pradžioje. Mes ir mūsų partneriai su palengvėjimu atsiduso, o po to nedelsdami iš naujo svarstėme klausimą, ar miesto miškininkystė netgi turi reikšmės šiam ryšiui, atsižvelgiant į naują požiūrį ir ypatingą dėmesį vandens telkiniams. Atsakymas buvo „taip“.
Jau 35 metų Miesto miškų ūkio įstatymas tarnavo Kalifornijai kaip vandens kokybės gerinimo pavyzdžiu teikiant strateginę žaliosios infrastruktūros paramą. Tiesą sakant, būtent valstybės įstatymų leidėjas paskelbė, kad „maksimaliai padidinus medžių naudą įgyvendinant daugiatikslius projektus, teikiančius aplinkosaugos paslaugas, galima rasti ekonomiškai efektyvius sprendimus miesto bendruomenių ir vietos agentūrų poreikiams tenkinti, įskaitant, bet tuo neapsiribojant, padidintą vandens kiekį. tiekimas, švarus oras ir vanduo, mažesnis energijos naudojimas, potvynių ir lietaus nuotekų valdymas, poilsis ir miestų atgaivinimas“ (Viešųjų išteklių kodekso 4799.07 skirsnis). Šiuo tikslu įstatymų leidėjas aiškiai skatino „Plėtoti projektus ar programas, kuriose miesto miškai naudojami vandens išsaugojimui, vandens kokybei gerinti arba lietaus vandens surinkimui“ (Viešųjų išteklių kodekso 4799.12 skirsnis).
Įstatymas tęsiamas keliose kitose dalyse, kuriose aptariamas bandomasis projektas, skirtas gerinti vandens kokybę, ir būtinybė „įgyvendinti miestų miškininkystės programą, skatinančią geresnį medžių valdymą ir sodinimą miesto vietovėse, siekiant padidinti integruotus, daug naudos teikiančius projektus, padedant miesto vietovėms. su novatoriškais problemų sprendimais, įskaitant šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, prastos oro ir vandens kokybės poveikį visuomenės sveikatai, miesto šilumos salos efektą, lietaus vandens tvarkymą, vandens trūkumą ir žaliosios erdvės trūkumą...
Vakar prie mūsų prisijungė keli partneriai Valstybės Kapitolijuje, kad praneštume apie savo ketinimus ir įstatymo projekto autoriams, ir Valstybės Senato nariams, kad siekiame aiškiai įtraukti miestų miškininkystę į peržiūrėtą vandens obligaciją. „California ReLeaf“ kartu su Kalifornijos miesto miškų taryba, Kalifornijos vietinių augalų draugija, „Trust for Public Land“ ir „California Urban Streams Partnership“ paliudijo informaciniame posėdyje apie vandens ryšį ir kalbėjo apie didžiulę miesto ekologiškumo ir miesto miškininkystės teikiamą vertę. pastangos, kaip sumažinti lietaus vandens nuotėkį, mažinti netaškinę taršą, gerinti požeminio vandens papildymą ir didinti vandens perdirbimą. Mes konkrečiai pasiūlėme, kad abi obligacijos būtų iš dalies pakeistos, kad jame būtų nurodyta „upių parkų, miesto upelių ir žaliųjų kelių atkūrimas visoje valstijoje, įskaitant, bet neapsiribojant, projektus, remiamus pagal Miesto upelių atkūrimo programą, sukurtą pagal Kalifornijos upės 7048 skyrių. 2004 m. Parkways Act (Viešųjų išteklių kodekso 3.8 skyriaus 5750 skyrius (pradeda 5 skirsniu)) ir 1978 m. Miesto miškų įstatymas (2 skyrius (pradeda 4799.06 skirsniu) viešųjų išteklių 2.5 skyriaus 4 dalyje) Kodas).
Darbas su mūsų tinklas, ir mūsų partneriai visos valstybės mastu, mes ir toliau sieksime šio reikalo per ateinančius kelis mėnesius vykdydami koordinuotą visuomenės informavimo ir švietimo apie miesto miškininkystės ir vandens kokybės ryšį strategiją. Tai bus įkalnė kova. Jūsų pagalba bus būtina. Ir jūsų palaikymo reikėjo labiau nei bet kada.
Kampanija, skirta miesto miškininkystei sukurti kitą vandens ryšį, prasideda dabar.
Chuckas Millsas yra Kalifornijos ReLeaf programų vadovas