Asamblėjos įstatymo projekto 1573 propagavimo atnaujinimas

ATNAUJINTI! 17 m. rugpjūčio 2023 d

Jūsų kreipimasis į Senato asignavimų komitetą nenutrūkoStovėjimo aikštelės su medžiais vaizdas. Kalifornijos ReLeaf ir California Urban Forests Council logotipai matomi su žodžiais „Dėkojame už jūsų propagavimą“! Atnaujinimas: teigiami asamblėjos įstatymo projekto 1573 pakeitimaipastebėjo – tai labai pasikeitė. Šiandien džiaugiamės galėdami pranešti, kad Asamblėjos įstatymo projektas 1573 buvo pakeistas. Šie pakeitimai atspindi bendras pastangas rasti subalansuotą sprendimą, kuris gerbtų mūsų miesto aplinką ir mūsų gyvybiškai svarbius miesto medžius.

PAKEISTA SĄSKAITOS INFORMACIJA:
Jūs galite peržiūrėti pakeistą įstatymo projektą čia.

NUOLATINIS STEBĖJIMAS:
Kol judėsime į priekį, mes ir toliau atidžiai stebėsime Asamblėjos įstatymo projekto 1573 eigą. Jūsų įsipareigojimas mūsų miesto miškams yra mūsų propagavimo varomoji jėga, todėl mums didelė garbė, kad esate mūsų bendruomenės dalis.

DĖKINGAS PASVEIKINIMAS MŪSŲ MIESTO MIŠKOMS:
Mūsų miesto miškų medžiai reiškia dėkingumą. Augdami ir klestėdami jie toliau švelnins miesto šilumos salos efektą ir teiks neįkainojamą tvarumo naudą mūsų bendruomenėms. Jūsų parama buvo esminė šio teigiamo rezultato dalis, todėl dėkojame jums iš visos širdies.

Dar kartą dėkoju už jūsų nepaliaujamą atsidavimą. Kartu mes darome reikšmingą poveikį mūsų miesto miškų išsaugojimui ir gerovei.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Advocacy Alert – pradinis pranešimas 14 m. rugpjūčio 2023 d

Asamblėjos įstatymo projektas 1573 sukurs pirmąjį Kalifornijos reikalavimą vietiniams augalams viešuose ir komerciniuose kraštovaizdžiuose, su 25% visiems negyvenamiesiems projektams, kurie prasideda 2026 m. ir iki 75 m. padidės iki 2035 %! Jūs teisingai perskaitėte. Ir tai apima medžius.

Nors ir gerų ketinimų, šis įstatymo projektas turi nenumatytų neigiamų pasekmių miestų miškininkystei ir klimato kaitos problemoms spręsti. Jei norime pasiekti Kalifornijos klimato tikslus, rimtai apribojus medžių veisles urbanizuotose vietovėse iki labai riboto vietinių rūšių skaičiaus, tai turės įtakos bendram miesto miško tvarumui.

IŠŠŪKIS:

Miesto medžiai yra gyvybiškai svarbūs kovojant su miesto šilumos salos efektu, gerinant oro kokybę ir skatinant bendruomenės gerovę. Vadovaujantis principu sodinti tinkamą medį tinkamoje vietoje dėl tinkamos priežasties, miesto medžių atranka yra niuansuotas procesas, kuriame atsižvelgiama į daugelį veiksnių.. Nors pasitaiko situacijų, kai vietinis medis puikiai atitinka šį principą, būtina pripažinti, kad miesto miškų įvairovė prisideda prie jų bendros sveikatos ir atsparumo.

Neabejotinai bus atvejų, kai vietinis medis iš tiesų yra „tinkamas medis tinkamoje vietoje dėl tinkamos priežasties“, ir tokiais atvejais mes visiškai palaikome jo naudojimą. Tačiau pagal Asamblėjos įstatymo projektą 1573 nustatytas universalus požiūris gali nepastebėti šio principo svarbos ir apriboti lankstumą, reikalingą optimaliam medžių atrankai tam tikruose miesto kontekstuose.

IŠSAUGOJIMO IR MIESTO DARNUMO SUbalansavimas:

Mūsų įsipareigojimas išsaugoti vietinius augalus ir apsaugoti apdulkintojus yra nepajudinamas. Nepaisant to, turime atsižvelgti į miesto ekosistemų sudėtingumą. Įstatymo projektas apriboti medžių įvairovę miesto miškuose gali netyčia susilpninti jų atsparumą kintančių klimato sąlygų akivaizdoje.

MŪSŲ ADVONAVIMAS:

Mes tvirtai pasisakome už miesto medžių išimtį iš Asamblėjos įstatymo projekto 1573. Taip elgdamiesi siekiame subalansuoto požiūrio, kuriame atsižvelgiama į unikalius miesto aplinkos iššūkius.

Įstatymo projektą priėmė Asamblėja ir Senato gamtos išteklių komitetas. Dabar rugpjūčio 21 d. vyks galutinis klausymas Senato asignavimų komitete.

IMTIS VEIKSMŲ:

Jūsų balsas gali paskatinti pokyčius. Prisijunkite prie mūsų ragindami Senato asignavimų komiteto senatorius atleisti miesto medžius nuo Asamblėjos įstatymo 1573. Išreikškite savo susirūpinimą dėl galimų nenumatytų padarinių mūsų miesto medžiams el. laiškuose ir skambučiuose. Kartu galime užtikrinti tvarią ir gyvybingą Kalifornijos miesto kraštovaizdžio ateitį.

Susisiekite su asignavimų komiteto senatoriais:

Senatorius Anthony J. Portantino
25 rajonas (916) 651-4025
senator.portantino@senate.ca.gov

Senatorius Brianas Džounsas, 40 apygarda
(916) 651-4040
senator.jones@senate.ca.gov

Senatorė Angelique Ashby District 8
(916) 651-4008
senator.ashby@senate.ca.gov

Senatorius Steven Bradford District 35
(916) 651-4035
senator.bradford@senate.ca.gov

Senatorė Kelly Seyarto 32 apygarda
(916) 651-4032
senator.seyarto@senate.ca.gov

Senatorė Aisha Wahab, 10 apygarda
(916) 651-4410
senator.wahab@senate.ca.gov

Senatorius Scottas Wieneris, 11 apygarda
(916) 651-4011
senator.wiener@senate.ca.gov

Senatorius Toni Atkins rajonas 39
(916) 651-4039
senator.atkins@senate.ca.gov

PAPILDOMI RESURSAI:

AČIŪ:
Nuoširdžiai dėkojame už jūsų atsidavimą mūsų miesto miškų gerovei ir įsipareigojimą kurti ekologiškesnę, tvaresnę Kalifornijos ateitį.

TELEFONO SCENRAČIO ARBA EL. PAVYZDYS:

Sveiki, mano vardas [Jūsų vardas]. Aš gyvenu [Jūsų mieste] ir esu susirūpinęs senatoriaus [Senatoriaus vardas] rinkėjas. Kreipiuosi, kad pagarbiai paprašyčiau senatoriaus apsvarstyti, kaip labai svarbu miesto medžius atleisti nuo Asamblėjos įstatymo projekto 1573.

Nors įstatymo projekto ketinimai gali atrodyti pagirtini, manau, kad labai svarbu atkreipti dėmesį į kai kurias galimas nenumatytas pasekmes, kurios gali turėti įtakos mūsų miesto aplinkai. Įstatymo projekte siūlomas reikalavimas negyvenamuosiuose projektuose vietoj neveikiančios velėnos naudoti 25 % vietinių augalų. Nors vertinu asamblėjos nario Friedmano ir įstatymo projekto rėmėjo pastangas bendradarbiauti su pramonės suinteresuotosiomis šalimis, norėčiau atkreipti dėmesį į unikalų mūsų miesto kraštovaizdžio pobūdį.

Mūsų miesto teritorijos labai skiriasi nuo natūralios aplinkos, todėl kyla sudėtingų iššūkių, kuriems reikia niuansesnio požiūrio. Įpareigojimas naudoti vietinius medžius įvairiose miesto ir komercinėse aplinkose gali netyčia pakenkti bendrai mūsų miesto miškų sveikatai ir atsparumui. Miesto medžiai suteikia esminių privalumų, tokių kaip pavėsis, geresnė oro kokybė ir kova su miesto šilumos salos efektu. [Arba jūsų asmeninės priežastys atleisti miesto medžius.]

Prielaida, kad visiems tinkamas vietinių rūšių metodas vienodai veiks visose miesto vietovėse, neparemta moksliniais tyrimais, kaip rodo tyrimai, tokie kaip Cal Poly San Luis Obispo Kalifornijos miesto miškų inventorius.

Aš pritariu susirūpinimui dėl apdulkintojų ir vietinių rūšių, tačiau turime atsižvelgti ir į unikalias mūsų miesto aplinkos ekosistemas. Miesto medžių atleidimas nuo šio įstatymo projekto leis taikyti labiau pritaikytą ir subalansuotą požiūrį į vandens išsaugojimą, biologinės įvairovės apsaugą ir miestų žalinimą. Be to, įstatyme numatytas vietinių augalų rinkos paklausos išplėtimas gali netyčia apriboti medžių rūšių įvairovę mūsų miesto miškuose, o tai gali pakenkti jų bendram atsparumui kintančių klimato sąlygų akivaizdoje ir kenkėjų keliamai rizikai.

Atsižvelgdamas į šiuos svarstymus, primygtinai raginu senatorių [Senatoriaus pavardė] palaikyti miesto medžių išimtį iš AB 1573. Ši išimtis užtikrins, kad mes ir toliau galėsime saugoti miesto miškus, kartu siekdami tvarių ir veiksmingų aplinkos apsaugos sprendimų. Maloniai prašau senatoriaus atidžiai apsvarstyti šiuos klausimus ir balsuoti už miesto medžių išimtį iš Asamblėjos įstatymo projekto 1573.

Labai ačiū už jūsų laiką ir dėmesį.

Pagarbiai,
[Tavo vardas]
[Jūsų miestas, valstija]
[Jūsų kontaktinė informacija]