Per pastaruosius 25 metus „California ReLeaf“ padėjo, vadovavo ir gynė daugybė neįtikėtinų žmonių. 2014 m. pradžioje Amelia Oliver apklausė daugelį žmonių, kurie padarė didžiausią įtaką Kalifornijos ReLeaf pirmaisiais metais.
Andy Lipkis
TreePeople įkūrėjas ir prezidentas
„TreePeople“ savo veiklą pradėjo 1970 m., o 1973 m. tapo ne pelno organizacija.
Koks yra / buvo jūsų santykis su ReLeaf?
Mano santykiai su California ReLeaf užsimezgė, kai 1970 m. sutikau Isabel Wade. Isabel domėjosi bendruomenine miesto miškininkyste, ir ji ir aš pradėjome derinti reikalus. Mes dalyvavome 1978 m. Nacionalinėje miesto miškų konferencijoje Vašingtone ir pradėjome pokalbį su kitais visoje šalyje apie bendruomenės ir piliečių miškininkystę. Toliau rinkome informaciją, kaip tai galėtų veikti Kalifornijoje. Mus įkvėpė kai kurie originalūs vizionieriai, tokie kaip Harry Johnsonas, kuris palaikė miesto medžių poreikį.
Greitai į priekį 1986–87 m.: Isabel buvo tikrai įkvėptas Kalifornijos valstybinės organizacijos. Iš pradžių buvo manoma, kad „TreePeople“ tai organizuoja, nes 1987 m. buvome didžiausia tokia organizacija valstybėje, tačiau buvo nuspręsta, kad „ReLeaf“ turėtų būti atskiras subjektas. Taigi jaunieji miesto miškų būreliai susibūrė ir dalijosi idėjomis. Labai norėčiau šių kūrybingų vizionierių susitikimo. „California ReLeaf“ susikūrė 1989 m., jos įkūrėja buvo Isabel Wade.
1990 m. Bush Farm Bill pasirodė puikiu metu. Tai buvo pirmas kartas, kai federalinė vyriausybė finansavo miestų miškininkystę ir buvo pripažintas bendruomenės miškininkystės vaidmuo. Šis įstatymo projektas reikalauja, kad kiekviena valstybė turėtų miesto miškų koordinatorių ir miesto miškų ūkio savanorių koordinatorių, taip pat patariamąją tarybą. Tai stūmė į valstybę pinigus (per Miškų departamentą), kurie atitektų bendruomenių grupėms. Kadangi Kalifornijoje jau buvo tvirčiausias Urban Forest tinklas (ReLeaf) šalyje, jis buvo pasirinktas būti savanorių koordinatoriumi. Tai buvo milžiniškas California ReLeaf šuolis. Bėgant metams „ReLeaf“ toliau augo, kai vadovavo kitoms grupėms ir teikė subsidijas savo organizacijoms narėms.
Kitas didelis „ReLeaf“ žingsnis buvo evoliucija į organizaciją, kuri kūrė ir įtakojo viešąją politiką, o ne vien paramos grupę. Dėl to išaugo įtampa tarp vyriausybės, kuri kontroliavo pinigus, ir tinklo gebėjimo daryti įtaką sprendimams dėl to, kaip ir kiek viešųjų pinigų buvo išleista miestų miškininkystei. Miestų miškininkystė vis dar buvo toks naujas reiškinys ir sprendimų priėmėjai, atrodo, to nesuprato. Dosniai bendradarbiaudama su „TreePeople“, „ReLeaf“ sugebėjo išplėtoti savo kolektyvinį balsą ir išmoko, kaip jie gali šviesti sprendimus priimančius asmenis ir panaudoti miestų miškininkystės politiką.
Ką jums reiškė / reiškia „California ReLeaf“?
Asmeniškai, žvelgdamas į ReLeaf per pastaruosius metus – matau tai santykyje su TreePeople. „TreePeople“ dabar yra 40 metų gyvuojanti organizacija ir sukūrė „mentorystės“ temą. Tada yra California ReLeaf; 25 metų jie atrodo tokie jauni ir gyvybingi. Taip pat jaučiu asmeninį ryšį su ReLeaf. Darbas, kurį atlikau su 1990 m. „Farm Bill“, iš tikrųjų paskatino miesto miškininkystę Kalifornijoje ir atvėrė duris „ReLeaf“. Iš tikrųjų tai tarsi dėdės ir vaiko santykiai, kuriuos jaučiu su ReLeaf. Jaučiu ryšį ir man patinka stebėti, kaip jie auga. Žinau, kad jie niekur nedings.
Geriausias Kalifornijos ReLeaf prisiminimas ar įvykis?
Mano mėgstamiausi prisiminimai apie ReLeaf yra tais pirmaisiais metais. Buvome įkvėpti jaunų lyderių, kurie susirinko išsiaiškinti, ką ketiname daryti. Mes taip džiaugėmės dėl finansavimo miesto miškininkystei į Kaliforniją, bet tai buvo kova, bandant rasti savo pagrindą santykiuose su Kalifornijos miškų departamentu. Miestų miškininkystė buvo tokia nauja ir revoliucinga idėja, o rezultatas buvo nuolatinis paradigmos mūšis dėl to, kas vadovauja miestų miškininkystei Kalifornijoje. Dėl atkaklumo ir veiksmų „ReLeaf“ ir miesto miškininkystės judėjimas Kalifornijoje išaugo ir klestėjo. Tai buvo teigiamas dydžio poveikis.
Kodėl svarbu, kad „California ReLeaf“ tęstų savo misiją?
Kalifornijos ReLeaf remia grupes visoje valstijoje, ir mes žinome, kad ji ten bus ir toliau. Džiugina tai, kad ReLeaf paradigma siūlo naują infrastruktūros modelį, kaip mes elgiamės su savo pasauliu. Turime atsisakyti senų pilkų inžinerinių miesto problemų sprendimų prie gamtą imituojančių sprendimų, kurie naudoja žaliąją infrastruktūrą, pavyzdžiui, medžius ekosistemų paslaugoms teikti. „ReLeaf“ yra kodifikuota struktūra, sukurta siekiant tai išlaikyti. Kadangi bėgant metams jis prisitaikė, jis ir toliau prisitaikys, kad atitiktų tinklo poreikius. Jis gyvas ir auga.