サクラメントでの 36 時間
チャック・ミルズ著
XNUMX 年分の仕事がこれほど短期間で成果に近づくと、時間をかけて良いニュースを吸収するのは困難です。 これは、予想よりも優れた場合に特に当てはまります。
それにもかかわらず、それが、2014 年 XNUMX 月の最初の丸一週間の後半に私たちが直面したことです。そして日曜日の午後、サクラメントのダウンタウンにある静かなオフィスで、名前を知っている以上に多くの樹種に囲まれながら、私は時間をかけて良いたよりを吸収しています。
かつて「上から見てみましょう」と言ったのはローレンス・ウェルクかピンクだったと思います。
8月9日水曜日午前00時 – 議会法案 1331 修正案がオンラインになったという通知が私の電子メールに届きました。 これは、アンソニー・レンドン議員による、改訂された 2014 年水債券がどのようになるかを示したものです。 2013 年 42 月以来、California ReLeaf は、California Urban Forest Council や他の非営利団体と協力して、都市林業がこの法案と上院の水債券改訂案 SB 1331 (Wolk) の手段の両方に含まれると主張してきました。 私たちは手紙を送り、サクラメントで会合を持ち、自然保護団体やリリーフ・ネットワークのメンバーと協力して地区内を訪問してきました。 私たちは両作成者に対し、河川公園道と都市河川に関する既存の法案の文言を拡張して、都市林業も含めるよう要請しました。 しかし水曜日の朝、AB XNUMX 修正案はさらに改善され、次のように都市林業に別の項目が追加されました。
1978 年の都市森林法に基づいて都市林業を促進する…
朝を始めるのに悪くない方法です。
水曜日の正午 – 知事の2014-15年度州予算案に関する複数のリークが新聞を賑わせており、数人の同僚がキャップアンドトレードの歳入支出計画案とそれに都市林業を含めることについてブログを書いている。 しかし、それ以上の詳細はありません。 どれくらいの量ですか? CAL FIRE を通過しますか? 金曜日の展開に楽観的な見方が広がっている。
水曜日の午後5時00分 – 2014年から15年にかけて提案された知事の全予算概要がサクラメント・ビーによってリークされた。 California ReLeafの全員を喜ばせたことに、この概要は、都市林業を含むさまざまな林業関連の目的のためにCAL FIREに50万ドルを配分する提案を強調しています。 50万ドルのうち都市林業にどれだけが使われるかはまだ内訳はありませんが、州予算のこの側面がXNUMX月まで維持されれば、都市およびコミュニティ林業プログラムに再び資金が提供されることは確実です。
これは私たちが 12 か月間取り組んできたニュースです。 私たちだけではありません。 リリーフネットワーク。 私たちの保護連合の友人たち。 私たちの持続可能なコミュニティのパートナー。 そして私たちの環境正義の仲間たち。 XNUMX 年間、彼ら全員が、CAL FIRE の都市およびコミュニティ林業プログラムを通じたキャップ アンド トレードのオークション収益で都市林業を支援するという明確で明確かつ統一されたメッセージを受け入れ、誰一人としてぐらつきませんでした。
9月9日木曜日午前00時 – 知事は一日早く予算概要を正式に発表し、輸送から環境保護までの特定の部門の配分について議論するために正午から関係者との会合を予定しています。 これらの呼びかけでは多くのことは明らかではありませんが、都市林業への配分が多額になるはずであり、環境強化・緩和プログラムに対する 5 年間のローン 5 万ドルが 2014 年に返済される予定であることがわかっています。さらに予期せぬ朗報です。
9月4日木曜日午後00時 – 2014～15年の州予算の詳細な青写真がオンラインで公開され、EEMPには融資返済やブラウン知事が昨年末に署名した法案によるプログラム変更による17.8年の資金配分の遅れなどの出来事が重なり、過去最高水準の2013万ドルで資金提供されることが提案されていることが明らかになった。 このニュースだけでも興奮するものですが、小道や公園は新しいアクティブ交通プログラムを通じて管理されるため、これらの資金は資源土地と都市林業への資金提供にのみ使用されることも私たちは知っています。 このような大規模な流入のタイミングはこれ以上にありません。
キャップアンドトレードによる都市林業資金の詳細は後ほど発表されるが、提案された予算案では、提案355の実施のために学校とコミュニティカレッジに39億9万ドルが支出され、昨年支出されなかったXNUMX万ドルが都市河川に支出されることも明らかになっている。
ここでは成立した取引はありません。 そして、やるべきことはまだたくさんあります。 しかし、2013 年のこの時点では都市林業への資金はなく、知事は EEMP の廃止を提案し、都市林業は水債のレーダーにさえ載っていませんでした。 XNUMX年でなんと大きな違いが生じるのでしょうか。
California ReLeafは、これらの予算案についてブラウン知事を称賛し、都市林業がカリフォルニアの水需要を満たすために不可欠な要素であると認識する水債券のビジョンについてレンドン議員を称賛する。
そして、あなたがこの列車を現在の目的地まで運転するのを手伝った多くの NGO パートナーの XNUMX 人であれば、時間をかけて良いニュースを吸収してください。 実際に予想よりも良い結果が得られる頻度はどれくらいですか?