A volte mi chiedo come la silvicoltura urbana possa creare e mantenere una presenza forte e resiliente in questioni statali su larga scala come il miglioramento della qualità dell'aria e dell'acqua della California. Ciò è particolarmente vero quando argomenti specifici emergono nella legislatura statale come l'attuazione dell'AB 32 e il water bond del 2014.
Prendi, ad esempio, quest'ultimo. Due progetti di legge modificati ad agosto mirano a ridefinire l'aspetto del prossimo water bond. La maggior parte delle parti interessate concorda sul fatto che se raccoglierà il 51% o più del voto popolare, non assomiglierà a quello che è attualmente nel ballottaggio del 2014. Sarà di dimensioni più ridotte. Non dividerà la comunità ambientalista. Non avrà stanziamenti, pilastro dei precedenti bond che stanziano diversi miliardi di dollari su 30 diversi programmi. E sarà un vero "legame idrico".
La domanda ovvia per noi è "dove si inserisce la silvicoltura urbana o può?"
Mentre California ReLeaf e molti dei nostri partner in tutto lo stato hanno contemplato questa domanda nelle ultime due settimane della sessione legislativa, abbiamo adottato l'approccio di "rosicchiare i bordi" - cercando di rendere il linguaggio esistente che non è esplicito per l'inverdimento urbano e la silvicoltura urbana come forte possibile. Abbiamo fatto dei progressi e abbiamo aspettato di vedere se ci sarebbe stata una ripetizione della storia del 2009 in cui i voti sono stati raccolti nel cuore della notte mentre il prezzo aumentava di miliardi.
Non questa volta. Il legislatore si è invece mosso verso il proseguimento di un processo pubblico aperto e trasparente, con l'obiettivo di affrontare la questione all'inizio della sessione del 2014. Noi ei nostri partner abbiamo tirato un sospiro di sollievo, e poi abbiamo prontamente rivisitato la questione se ci sia o meno un ruolo per la silvicoltura urbana in questo legame alla luce del nuovo approccio e dell'attenzione molto specifica per l'acqua. La risposta è stata "sì".
Per 35 anni, il Legge sulle foreste urbane ha servito la California come modello per migliorare la qualità dell'acqua attraverso il supporto strategico delle infrastrutture verdi. Infatti, è il Legislatore dello Stato che ha dichiarato “Massimizzare i benefici degli alberi attraverso progetti a più obiettivi che forniscono servizi ambientali può fornire soluzioni economicamente vantaggiose alle esigenze delle comunità urbane e delle agenzie locali, tra cui, ma non solo, l'aumento dell'acqua approvvigionamento idrico, aria e acqua pulite, consumo energetico ridotto, gestione delle inondazioni e delle acque piovane, ricreazione e rivitalizzazione urbana” (Sezione 4799.07 del Codice delle risorse pubbliche). A tal fine, il legislatore ha esplicitamente incoraggiato lo "sviluppo di progetti o programmi che utilizzino le foreste urbane per la conservazione dell'acqua, il miglioramento della qualità dell'acqua o la cattura delle acque piovane" (sezione 4799.12 del codice delle risorse pubbliche).
La legge prosegue in diverse altre sezioni per discutere il progetto pilota per una migliore qualità dell'acqua e la necessità di "implementare un programma nella silvicoltura urbana per incoraggiare una migliore gestione e piantumazione degli alberi nelle aree urbane per aumentare i progetti integrati e multi-benefici assistendo le aree urbane con soluzioni innovative ai problemi, tra cui le emissioni di gas serra, gli impatti sulla salute pubblica della scarsa qualità dell'aria e dell'acqua, l'effetto isola di calore urbano, la gestione delle acque piovane, la scarsità d'acqua e la mancanza di spazi verdi...
Ieri, siamo stati raggiunti da più partner allo State Capitol per far conoscere le nostre intenzioni sia agli autori del disegno di legge, sia ai membri del Senato dello Stato, che stiamo cercando l'inclusione esplicita della silvicoltura urbana nel legame idrico rivisto. California ReLeaf, insieme a California Urban Forest Council, California Native Plant Society, Trust for Public Land e California Urban Streams Partnership, ha testimoniato in un'audizione informativa sul legame idrico e ha parlato dell'enorme valore che l'inverdimento urbano e la silvicoltura urbana apportano a tale sforzi come la riduzione del deflusso delle acque piovane, la diminuzione dell'inquinamento da fonti non puntuali, il miglioramento della ricarica delle acque sotterranee e l'aumento del riciclaggio dell'acqua. Abbiamo specificamente suggerito che entrambi i legami siano modificati per contenere il linguaggio per "ripristinare i parchi fluviali, i corsi d'acqua urbani e le strade verdi in tutto lo stato, inclusi, ma non limitati a, i progetti supportati dal Programma di ripristino dei flussi urbani istituito ai sensi della Sezione 7048, il California River Parkways Act del 2004 (capitolo 3.8 (che inizia con la sezione 5750) della divisione 5 del codice delle risorse pubbliche), e l'Urban Forestry Act del 1978 (capitolo 2 (che inizia con la sezione 4799.06) della parte 2.5 della divisione 4 delle risorse pubbliche Codice)."
Lavorando con il ns Network NetPoulSafe, e i nostri partner in tutto lo stato, continueremo a sostenere questo caso nei prossimi mesi attraverso una strategia coordinata di sensibilizzazione di base e educazione sulla connessione tra silvicoltura urbana e qualità dell'acqua. Questa sarà una battaglia in salita. Il tuo aiuto sarà fondamentale. E il tuo supporto era più che mai necessario.
La campagna per integrare la silvicoltura urbana nel prossimo legame idrico inizia ora.
Chuck Mills è un Program Manager presso California ReLeaf