Nel corso del prossimo mese, i gruppi della comunità ei membri di ReLeaf Network in tutta la California avranno l'opportunità di commentare due questioni importanti. Si tratta del Piano integrato regionale di gestione delle acque (IRWM) del Dipartimento delle risorse idriche (DWR); e i protocolli del progetto forestale urbano del California Air Resources Board (CARB). Ad oggi, questi sforzi sono stati abbastanza non redditizi per i gruppi forestali urbani che lavorano quotidianamente per rendere più verde il nostro stato d'oro, ma con la guida delle parti interessate potrebbero rivelarsi utili.
Nel marzo 2014, il governatore Brown e il legislatore hanno ordinato a DWR di accelerare la sollecitazione e l'assegnazione di 200 milioni di dollari in fondi IRWM per sostenere progetti e programmi che forniscono una preparazione regionale immediata alla siccità, tra le altre importanti questioni relative all'acqua. Per accelerare la distribuzione di questi fondi, DWR utilizzerà un processo di domanda di sovvenzione semplificato e sta sollecitando un commento pubblico sulle linee guida del programma di sovvenzione e sul pacchetto di sollecitazione delle proposte (PSP).
IRWM è stato costruito sulla promessa di aumentare la collaborazione tra più parti interessate verso soluzioni sostenibili di gestione idrica regionale in cui i migliori attori con i migliori progetti sarebbero saliti in cima. Tuttavia, i membri della rete di praticamente ogni regione idrica hanno espresso frustrazione per un processo IRWM in cui i governi locali creano una barriera alla concorrenza senza scopo di lucro per questi fondi.
La questione IRWM non sarà risolta da un giorno all'altro, ma un punto di partenza può essere quello di fornire un commento scritto a DWR su come questi fondi definitivi della Proposition 84 saranno concessi nei prossimi mesi. Visita il sito Web di DWR per ulteriori informazioni.
Allo stesso modo, la comunità forestale urbana ha lottato con il protocollo di conformità per i progetti forestali urbani da quando CARB li ha adottati.
Da allora la Climate Action Reserve ha ricevuto feedback sul fatto che la versione 1.0 del protocollo presentava ostacoli significativi alla corretta attuazione dei progetti di compensazione delle foreste urbane. Ciò è stato ulteriormente esplorato e affermato durante il seminario Carbon Offsets & Urban Forest tenutosi a Davis nel 2012. Le principali preoccupazioni espresse erano la frequenza delle verifiche e il monitoraggio.
CAR ha ricevuto finanziamenti da CALFIRE per rivedere il protocollo del progetto forestale urbano nel 2013 e ha rilasciato il protocollo rivisto per la revisione e il commento pubblico, previsto entro venerdì 25 aprileth. L'obiettivo di questa revisione era sviluppare un protocollo rivisto che rendesse più fattibile l'attuazione di progetti forestali urbani pur rispettando gli standard normativi di qualità per lo sviluppo della compensazione delle emissioni di carbonio.
Sul suo sito web, CAR afferma che "l'adozione di un protocollo rivisto da parte della Riserva dovrebbe facilitare l'attuazione di più progetti forestali urbani" (ce n'è stato solo uno fino ad oggi). Tuttavia, i primi feedback di diverse parti interessate suggeriscono che potrebbero ancora esistere ostacoli significativi.
Il contributo più significativo su questo problema verrà dalle comunità interessate dai protocolli e da coloro che svolgono il lavoro sul campo. Vai al sito Web della Climate Action Reserve per ulteriori informazioni e fai sentire la tua voce.