di Chuck Mills
Di recente ho appreso mentre guardavo la televisione - lo strumento definitivo per espandere la propria istruzione - che tre dizionari di tutto rispetto includevano definizioni alternative della parola letteralmente nel 2013 ciò equivale essenzialmente a "essere preso in senso figurato". Questa è la mia ragione #827 per non avere figli: parleranno in modo jibberish se aderiscono a artisti del calibro di Oxford, Cambridge e Merriam-Webster.
Ma sto divagando.
Sollevo questo punto per sottolineare che quando dico che le parti interessate delle foreste urbane della California non avevano letteralmente finanziamenti statali due anni fa, sto andando alla vecchia scuola con tutti voi. Non molto tempo fa, il programma forestale urbano e comunitario di CAL FIRE è stato prelevato dai fondi obbligazionari. I fondi di Urban Streams stanziati nel 2012 sono stati accantonati. E il destino dell'EEMP è stato chiarito durante l'estate mentre le parti interessate hanno lavorato per creare un nuovo programma di trasporto attivo. Eravamo letteralmente immersi nel Medioevo... in senso figurato, ovviamente.
Esattamente due anni dopo, la California ha un bilancio statale che include non milioni, non decine di milioni, ma centinaia di milioni di dollari per molteplici programmi di sovvenzione competitivi che hanno, come minimo, legami ragionevoli con la silvicoltura urbana.
$ 101 milioni per sovvenzioni per la gestione delle acque piovane: La Proposizione 1 afferma letteralmente che "i progetti ammissibili possono includere, ma non devono essere limitati a, infrastrutture verdi". (Va bene, forse "verbatim" era una parola migliore lì.)
$ 400 milioni per il programma Affordable Housing and Sustainable Communities: "L'uso ammissibile dei fondi include, ma non è limitato a... chioma degli alberi e alberi da ombra..."
$ 120 milioni per il programma di trasporto attivo: Se ti stai chiedendo come questo si collega alla silvicoltura urbana, chiama Claire al Amigos de los Rios che ha ottenuto due premi nel primissimo ciclo di sovvenzioni.
$ 7.6 milioni per River Parkways. $ 6.7 milioni per EEMP. 10 milioni di dollari per un nuovo programma di educazione ambientale all'aperto. Non puoi letteralmente inventare questa roba. No, quello che voglio dire c'è... aspetta, ora sono confuso.
Oh, e ho dimenticato di menzionare che sia il legislatore che il governatore attualmente sostengono $37.8 milioni per Programma forestale urbano e comunitario di CAL FIRE, che sarà votato entro la fine dell'estate. Sono quasi tanti soldi quanto le Proposizioni 12, 40 e 84 stanziate per questo Programma... messe insieme!
Quindi, mentre finiamo giugno e ci dirigiamo verso il Giorno dell'Indipendenza, prenditi un momento per sfogliare lo stuolo di opzioni di finanziamento della silvicoltura urbana davanti a te e ai leader della tua comunità. Non abbiamo letteralmente mai visto questo tipo di supporto per le infrastrutture verdi urbane nella storia della California. Abbastanza figo, eh?
E sì, temo che Cambridge e Oxford possano fare causa per diffamazione. Fortunatamente, nel 2014 hanno modificato la definizione di diffamazione per riflettere "uno stato euforico in cui non si può essere ritenuti responsabili delle proprie azioni o parole scritte".