oleh Chuck Mills
Baru-baru ini saya belajar sambil menonton televisi – perangkat definitif untuk memperluas pendidikan seseorang – bahwa tiga kamus yang dihormati menyertakan definisi alternatif dari kata tersebut secara harfiah pada tahun 2013 yang pada dasarnya berarti "dianggap kiasan." Inilah alasan saya #827 untuk tidak memiliki anak: mereka akan berbicara omong kosong jika mengikuti orang-orang seperti Oxford, Cambridge dan Merriam-Webster.
Tapi saya ngelantur.
Saya mengangkat poin ini untuk menekankan bahwa ketika saya mengatakan bahwa pemangku kepentingan hutan kota California benar-benar tidak memiliki dana negara dua tahun lalu, saya akan menganggap Anda tua. Belum lama ini, Program Hutan Kota dan Masyarakat CAL FIRE diambil dari dana obligasi. Dana Urban Streams yang dialokasikan pada tahun 2012 diletakkan di belakang kompor. Dan nasib EEMP dipertaruhkan selama musim panas saat para pemangku kepentingan bekerja untuk membuat Program Transportasi Aktif yang baru. Kami benar-benar tenggelam dalam Abad Kegelapan… secara kiasan, tentu saja.
Tepat dua tahun kemudian, California memiliki APBN yang mencakup bukan jutaan, bukan puluhan juta, tapi ratusan jutaan dolar untuk berbagai program hibah kompetitif yang, minimal, memiliki hubungan yang wajar dengan kehutanan kota.
$101 juta untuk hibah pengelolaan air hujan: Proposisi 1 secara harfiah menyatakan "proyek yang memenuhi syarat dapat mencakup, tetapi tidak terbatas pada, infrastruktur hijau." (Oke - mungkin "kata demi kata" adalah kata yang lebih baik di sana.)
$400 juta untuk Program Perumahan Terjangkau dan Komunitas Berkelanjutan: “Penggunaan Dana yang Layak termasuk, namun tidak terbatas pada… kanopi pohon dan pohon rindang…”
$120 juta untuk Program Transportasi Aktif: Jika Anda bertanya-tanya bagaimana ini terhubung ke kehutanan kota, hubungi Claire di Teman-teman de los Rios yang mencetak dua penghargaan dalam siklus hibah pertama.
$7.6 juta untuk River Parkways. $6.7 juta untuk EEMP. $10 juta untuk Program Pendidikan Lingkungan Luar Ruang yang baru. Anda benar-benar tidak bisa mengada-ada. Tidak, maksud saya ada… tunggu, sekarang saya bingung.
Oh, dan saya lupa menyebutkan bahwa Legislatif dan Gubernur saat ini mendukung $ 37.8 juta untuk Program Kehutanan Kota dan Masyarakat CAL FIRE, yang akan dipilih pada akhir musim panas ini. Itu hampir sama banyaknya dengan Proposisi 12, 40, dan 84 yang dialokasikan untuk Program ini… digabungkan!
Jadi saat kita berakhir di bulan Juni dan menuju Hari Kemerdekaan, luangkan waktu sejenak untuk melihat-lihat kumpulan opsi pendanaan kehutanan kota di hadapan Anda dan para pemimpin komunitas Anda. Kami benar-benar belum pernah melihat dukungan semacam ini untuk infrastruktur hijau perkotaan dalam sejarah California. Agak keren, ya?
Dan ya, saya khawatir Cambridge dan Oxford akan menuntut pencemaran nama baik. Untungnya, mereka mengubah definisi pencemaran nama baik pada tahun 2014 untuk mencerminkan “keadaan euforia di mana seseorang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan atau kata-kata tertulis mereka.”