Kaupunkien metsätalous, kaupunkien viherryttäminen ja muut luonnonvarainvestoinnit saivat eilen jalansijaa seuraavan Greenhouse Gas Reduction Fundin (GGRF) menosuunnitelman hankeprioriteeteista käytävässä keskustelussa.
Edustajakokouksen resursseja käsittelevässä budjettialivaliokunnassa useat jäsenet vastustivat hallinnon väitteitä, joiden mukaan kaupunkien viherryttämisinvestoinnit kuuluisivat Transformative Climate Communities -ohjelman (TCC) piiriin. alakomitea Puheenjohtaja Richard Bloom (D-Santa Monica) totesi nopeasti, että kaupunkien viherryttäminen ja TCC ovat hyvin erilaisia ohjelmia, mutta samalla selvensi, että kaupunkimetsätalous ja kosteikot jäivät kuvernöörin budjetin ulkopuolelle.
California ReLeafin edustaja Alfredo Arredondo tarjosi lisää eroja TCC:n ja kaupunkimetsätalouden välillä sanoen, että "TCC:n kautta tähän mennessä myönnetty 200 miljoonaa dollaria istuttaa noin 10,000 17 puuta." Vertailun vuoksi Arredondo huomautti, että "[21,000 miljoonan dollarin] kanssa, jotka menivät viime viikolla CAL FIREn kaupunki- ja yhteisömetsäohjelman kautta… XNUMX XNUMX puuta istutetaan." Kun puheenjohtaja kysyi, miksi kaupunkien viherryttäminen, kaupunkimetsätalous ja kosteikot eivät rahoitettu hallinnon budjettisuunnitelmassa, kuvernööritoimiston suunnittelu- ja tutkimusjohtaja Kate Gordon vastasi: "Se on hyvä kysymys." Yleiskokouksen odotetaan julkaisevan ehdotuksensa GGRF-menosuunnitelmasta ensi viikolla.
Senaatin resurssien budjettialivaliokunnassa Puheenjohtaja Bob Wieckowski (D-Fremont) julkisti senaatin GGRF-menosuunnitelman, jolla palautettiin yli 250 miljoonaa dollaria luonnon- ja työmaaohjelmiin, jotka aiemmin rahoitettiin cap and trade -huutokauppatuloista, mukaan lukien 50 miljoonaa dollaria kaupunkien metsätalouteen ja kaupunkien viherryttämiseen (katso sivu 31 Senaatin GGRF-suunnitelma). California ReLeafin koulutus- ja viestintäpäällikkö Mariela Ruacho oli paikalla tukemassa näitä rahoitustasoja ja huomautti, että "nämä investoinnit kaupunkien metsätalouteen ja kaupunkien viherryttämiseen ovat prioriteetteja... ja ne suuntaavat kriittisiin vihreän infrastruktuurin hankkeisiin, jotka auttavat saavuttamaan vuoden 2030 kasvihuonekaasujen vähentämis- ja hiilineutraaliustavoitteemme .” Senaatin budjettivaliokunta hyväksyi tarkistetun suunnitelman.
Mitä muut sanoivat eilen budjettialivaliokunnan kokouksissa kaupunkimetsätalouteen ja kaupunkien viherryttämiseen tarvittavista investoinneista
- Kokouksen jäsen Luz Rivas (D-Arleta), vastauksena kuvernöörin toukokuun tarkistukseen: "Olin pettynyt, kun en nähnyt viheralueiden rahoitusta... pienituloiset yhteisömme tarvitsevat lisää puistoja ja puita sekä kaupunkimetsää."
- Rico Mastrodonato, vanhempi hallitussuhdepäällikkö Julkisen maan luottamus: [Kaupunkien viherryttäminen ja kaupunkimetsätalous] "projektit ovat luultavasti paras investointimme interventioon valmistaaksemme heikoimmassa asemassa olevia yhteisöjämme kuumuuteen ja tulviin. Tarvitsemme mahdollisimman monia näistä yhteisöistä valmiina siihen, mitä tiedämme tulevan. Minusta se on elämän tai kuoleman tilanne."
- Linda Khamoushian, vanhempi politiikan asianajaja, Kalifornian polkupyöräliitto:"Arvostamme [senaatin talousarvion] alavaliokunnan määrärahoja kriittisiin investointeihin kaupunkien metsätalouteen ja kaupunkien viherryttämiseen."
TOIMI: Mitä voit tehdä?
Ota yhteys Kokouksen jäsen tai senaattori ja pyydä heitä tukemaan CAL FIRE:n kaupunki- ja yhteisöohjelman ja Kalifornian luonnonvaraviraston Urban Greening -ohjelman rahoitusta.
Voit nähdä tämän Kirje tukemisesta Eri sidosryhmiltä, jotka pyytävät rahoitusta GGRF:ltä Natural and Working Lands -alueille, löydät rajatut pyynnöt ohjelmakohtaisesti.