Ich frage mich manchmal, wie die städtische Forstwirtschaft eine starke und widerstandsfähige Präsenz bei so großen staatlichen Problemen wie der Verbesserung der Luft- und Wasserqualität in Kalifornien aufbauen und aufrechterhalten kann. Dies gilt insbesondere dann, wenn bestimmte Themen in der Landesgesetzgebung auftauchen, wie etwa die Umsetzung von AB 32 und die Wasseranleihe 2014.
Nehmen wir zum Beispiel Letzteres. Zwei im August geänderte Gesetzentwürfe zielen darauf ab, neu zu definieren, wie die nächste Wasseranleihe aussehen wird. Die meisten Interessenvertreter sind sich einig, dass es nicht so aussehen wird, wie es derzeit auf dem Stimmzettel von 51 steht, wenn es 2014 % oder mehr der Stimmen erhält. Es wird kleiner sein. Es wird die Umweltgemeinschaft nicht spalten. Es wird keine Zweckbindungen geben, die Hauptstütze früherer Anleihen, die mehrere Milliarden Dollar für 30 verschiedene Programme bereitstellen. Und es wird eine echte „Wasserbindung“ sein.
Die offensichtliche Frage für uns ist: „Wo passt die städtische Forstwirtschaft hinein oder kann sie das?“
Als California ReLeaf und mehrere unserer landesweiten Partner in den letzten zwei Wochen der Legislaturperiode über diese Frage nachdachten, wählten wir den Ansatz, „an den Rändern herumzuknabbern“ – und versuchten, vorhandene Formulierungen, die sich nicht explizit auf städtische Begrünung und städtische Forstwirtschaft beziehen, so zu gestalten stark wie möglich. Wir machten einige Fortschritte und warteten ab, ob sich die Geschichte von 2009 wiederholen würde, als mitten in der Nacht Stimmen gesammelt wurden, als der Preis um Milliarden stieg.
Dieses Mal nicht. Der Gesetzgeber ging stattdessen dazu über, einen offenen und transparenten öffentlichen Prozess fortzusetzen, mit dem Ziel, das Problem zu Beginn der Sitzungsperiode 2014 anzusprechen. Wir und unsere Partner atmeten erleichtert auf und stellten uns dann umgehend erneut die Frage, ob die städtische Forstwirtschaft angesichts des neuen Ansatzes und der sehr wasserspezifischen Ausrichtung überhaupt eine Rolle in diesem Verbund spielt. Die Antwort war „Ja“.
Seit 35 Jahren ist die Stadtforstgesetz hat Kalifornien als Vorbild für die Verbesserung der Wasserqualität durch strategische Unterstützung grüner Infrastruktur gedient. Tatsächlich ist es die Landesgesetzgebung, die erklärt hat: „Die Maximierung des Nutzens von Bäumen durch Projekte mit mehreren Zielen, die Umweltdienstleistungen erbringen, kann kosteneffiziente Lösungen für die Bedürfnisse städtischer Gemeinden und lokaler Behörden bieten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, mehr Wasser.“ Versorgung, saubere Luft und sauberes Wasser, reduzierter Energieverbrauch, Hochwasser- und Regenwassermanagement, Erholung und städtische Wiederbelebung“ (Abschnitt 4799.07 des Public Resources Code). Zu diesem Zweck forderte der Gesetzgeber ausdrücklich die „Entwicklung von Projekten oder Programmen, die städtische Wälder zum Wasserschutz, zur Verbesserung der Wasserqualität oder zur Regenwasserauffangung nutzen“ (Abschnitt 4799.12 des Public Resources Code).
In mehreren anderen Abschnitten des Gesetzes geht es weiter um Pilotprojekte zur Verbesserung der Wasserqualität und um die Notwendigkeit, „ein Programm in der städtischen Forstwirtschaft umzusetzen, um eine bessere Baumbewirtschaftung und Anpflanzung in städtischen Gebieten zu fördern und durch die Unterstützung städtischer Gebiete integrierte Projekte mit mehreren Vorteilen zu fördern“. mit innovativen Lösungen für Probleme, darunter Treibhausgasemissionen, Auswirkungen schlechter Luft- und Wasserqualität auf die öffentliche Gesundheit, städtischer Wärmeinseleffekt, Regenwassermanagement, Wasserknappheit und Mangel an Grünflächen …“
Gestern trafen sich mehrere Partner im State Capitol zu uns, um sowohl den Gesetzgebern als auch den Mitgliedern des Senats unsere Absicht mitzuteilen, dass wir eine ausdrückliche Einbeziehung der städtischen Forstwirtschaft in die überarbeitete Wasseranleihe anstreben. California ReLeaf sagte zusammen mit dem California Urban Forest Council, der California Native Plant Society, dem Trust for Public Land und der California Urban Streams Partnership bei einer Informationsanhörung zum Wasserverbund aus und sprach über den enormen Wert, den städtische Begrünung und städtische Forstwirtschaft dabei haben Maßnahmen wie die Reduzierung des Regenwasserabflusses, die Verringerung der Verschmutzung durch nicht punktuelle Quellen, die Verbesserung der Grundwasserneubildung und die Steigerung des Wasserrecyclings. Wir haben ausdrücklich vorgeschlagen, dass beide Anleihen dahingehend geändert werden, dass sie Formulierungen enthalten, um „Flussparkwege, städtische Bäche und Grünwege im gesamten Bundesstaat wiederherzustellen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Projekte, die durch das gemäß Abschnitt 7048 eingerichtete Urban Streams Restoration Program, den California River, unterstützt werden.“ Parkways Act von 2004 (Kapitel 3.8 (beginnend mit Abschnitt 5750) der Abteilung 5 des Public Resources Code) und des Urban Forestry Act von 1978 (Kapitel 2 (beginnend mit Abschnitt 4799.06) von Teil 2.5 der Abteilung 4 des Public Resources Code). Code)."
Arbeiten mit unserem NetzwerkGemeinsam mit unseren landesweiten Partnern werden wir dieses Anliegen in den nächsten Monaten durch eine koordinierte Strategie der Öffentlichkeitsarbeit und Aufklärung über den Zusammenhang zwischen städtischer Forstwirtschaft und Wasserqualität weiter vertreten. Das wird ein harter Kampf. Ihre Hilfe wird von wesentlicher Bedeutung sein. Und Ihre Unterstützung wird mehr denn je benötigt.
Die Kampagne zum Ausbau der städtischen Forstwirtschaft zum nächsten Wasserverbund beginnt jetzt.
Chuck Mills ist Programmmanager bei California ReLeaf