In den letzten 25 Jahren wurde California ReLeaf von vielen unglaublichen Menschen unterstützt, geleitet und unterstützt. Anfang 2014 interviewte Amelia Oliver viele der Menschen, die in den Anfangsjahren von California ReLeaf den größten Einfluss hatten.
Andy Lipkis
Gründer und Präsident, TreePeople
TreePeople begann seine Arbeit im Jahr 1970 und wurde 1973 als gemeinnützige Organisation gegründet.
In welcher Beziehung stehen/standen Sie zu ReLeaf?
Meine Beziehung zu California ReLeaf begann, als ich 1970 Isabel Wade traf. Isabel interessierte sich für gemeindebasierte städtische Forstwirtschaft und sie und ich begannen, gemeinsam etwas auf die Beine zu stellen. Wir nahmen 1978 an der National Urban Forest Conference in Washington DC teil und eröffneten Gespräche mit anderen im ganzen Land über Gemeinde- und Bürgerforstwirtschaft. Wir sammelten weiterhin Informationen darüber, wie dies in Kalifornien funktionieren könnte. Wir wurden von einigen der ursprünglichen Visionäre inspiriert, wie zum Beispiel Harry Johnson, der die Notwendigkeit städtischer Bäume unterstützte.
Schneller Vorlauf zu 1986/87: Isabel war wirklich begeistert davon, dass Kalifornien eine landesweite Organisation hatte. Ursprünglich war die Idee, dass TreePeople dies veranstalten sollte, da wir 1987 die größte Organisation dieser Art im Staat waren, aber es wurde beschlossen, dass ReLeaf eine eigenständige Einheit sein sollte. Also kamen die jungen Stadtwaldgruppen zusammen und tauschten Ideen aus. Ich würde mich über ein Wiedersehen dieser kreativen Visionäre freuen. California ReLeaf wurde 1989 mit Isabel Wade als Gründerin gegründet.
Das Bush Farm Bill von 1990 kam zum perfekten Zeitpunkt. Dies war das erste Mal, dass die Bundesregierung städtische Forstwirtschaft finanzierte und die Rolle der Gemeindeforstwirtschaft anerkannt wurde. Dieser Gesetzentwurf sah vor, dass jeder Bundesstaat einen Urban Forest Coordinator und einen Urban Forestry Volunteer Coordinator sowie einen Beirat haben muss. Es pumpte dem Staat (über das Forstministerium) Geld zu, das an Gemeindegruppen gehen sollte. Da Kalifornien bereits über das robusteste Urban Forest-Netzwerk (ReLeaf) des Landes verfügte, wurde es als Freiwilligenkoordinator ausgewählt. Dies war ein gigantischer Sprung für California ReLeaf. ReLeaf wuchs im Laufe der Jahre weiter, da es andere Gruppen betreute und seinen Mitgliedsorganisationen Durchleitungszuschüsse anbot.
Der nächste große Schritt für ReLeaf war die Entwicklung zu einer Organisation, die die öffentliche Ordnung prägte und beeinflusste und nicht nur eine Selbsthilfegruppe war. Daraus entstand die Spannung zwischen der Regierung, die das Geld kontrollierte, und der Fähigkeit des Netzwerks, Entscheidungen darüber zu beeinflussen, wie oder wie viel öffentliche Gelder für die städtische Forstwirtschaft ausgegeben wurden. Urban Forestry war noch ein so neues Phänomen und die Entscheidungsträger schienen es nicht zu verstehen. Durch eine großzügige Partnerschaft mit TreePeople konnte ReLeaf seine kollektive Stimme stärken und lernte, wie es Entscheidungsträger schulen und die städtische Forstpolitik nutzen kann.
Was bedeutete California ReLeaf für Sie?
Wenn ich persönlich auf ReLeaf in den letzten Jahren zurückblicke, sehe ich dies im Zusammenhang mit TreePeople. TreePeople ist mittlerweile eine 40 Jahre alte Organisation und hat das Thema „Mentoring“ entwickelt. Dann gibt es noch California ReLeaf; Mit 25 wirken sie so jung und lebendig. Ich fühle mich auch persönlich mit ReLeaf verbunden. Die Arbeit, die ich mit dem Farm Bill von 1990 geleistet habe, hat der städtischen Forstwirtschaft in Kalifornien einen echten Anstoß gegeben und die Tür für ReLeaf geöffnet. Es ist wirklich wie eine Onkel-Kind-Beziehung, die ich mit ReLeaf empfinde. Ich fühle mich verbunden und genieße es, ihnen beim Wachsen zuzusehen. Ich weiß, dass sie nicht verschwinden werden.
Beste Erinnerung oder beste Veranstaltung von California ReLeaf?
Meine liebsten Erinnerungen an ReLeaf sind die ersten Jahre. Wir wurden von jungen Führungskräften inspiriert, die zusammenkamen, um herauszufinden, was wir tun würden. Wir freuten uns sehr über die Finanzierung der städtischen Forstwirtschaft in Kalifornien, aber es war schwierig, in der Beziehung zum kalifornischen Forstministerium Fuß zu fassen. Urban Forestry war eine so neue und revolutionäre Idee und das Ergebnis war ein ständiger Paradigmenkampf darüber, wer Urban Forestry in Kalifornien anführte. Durch Beharrlichkeit und Taten sind ReLeaf und die urbane Forstwirtschaftsbewegung in Kalifornien gewachsen und gediehen. Es war die positive Auswirkung der Größenordnung.
Warum ist es wichtig, dass California ReLeaf seine Mission fortsetzt?
California ReLeaf unterstützt Gruppen im ganzen Bundesstaat und wir wissen, dass es auch weiterhin dort sein wird. Es ist ermutigend, dass das ReLeaf-Paradigma ein neues Infrastrukturmodell für den Umgang mit unserer Welt bietet. Wir müssen von den alten grauen technischen Lösungen für städtische Probleme wegkommen und uns hin zu Lösungen bewegen, die die Natur nachahmen und grüne Infrastruktur wie Bäume nutzen, um Ökosystemdienstleistungen bereitzustellen. ReLeaf ist eine kodifizierte Struktur, die dazu dient, dies aufrechtzuerhalten. Da es sich im Laufe der Jahre angepasst hat, wird es sich weiterhin anpassen, um den Bedürfnissen des Netzwerks gerecht zu werden. Es lebt und wächst.