Im Laufe des nächsten Monats haben Community-Gruppen und Mitglieder des ReLeaf-Netzwerks in ganz Kalifornien die Möglichkeit, sich zu zwei wichtigen Themen zu äußern. Dabei handelt es sich um den Integrierten Regionalen Wassermanagementplan (IRWM) des Department of Water Resources (DWR); und die Urban Forest Project Protocols des California Air Resources Board (CARB). Bisher waren diese Bemühungen für städtische Forstwirtschaftsgruppen, die täglich daran arbeiten, unseren goldenen Staat zu begrünen, ziemlich unrentabel, aber mit der Anleitung von Interessenvertretern könnten sie sich als vorteilhaft erweisen.
Im März 2014 wiesen Gouverneur Brown und die Legislative das DWR an, die Einholung und Vergabe von IRWM-Mitteln in Höhe von 200 Millionen US-Dollar zu beschleunigen, um Projekte und Programme zu unterstützen, die neben anderen wichtigen Wasserproblemen eine sofortige regionale Dürrevorsorge ermöglichen. Um die Verteilung dieser Mittel zu beschleunigen, wird DWR ein optimiertes Förderantragsverfahren nutzen und öffentliche Kommentare zu den Förderprogrammrichtlinien und dem Proposal Solicitation Package (PSP) einholen.
IRWM wurde auf der Grundlage des Versprechens aufgebaut, die Zusammenarbeit zwischen mehreren Interessengruppen im Hinblick auf nachhaltige regionale Wassermanagementlösungen zu verstärken, bei denen die besten Akteure mit den besten Projekten an die Spitze gelangen würden. Allerdings haben Netzwerkmitglieder aus praktisch allen Wasserregionen ihre Enttäuschung über einen IRWM-Prozess zum Ausdruck gebracht, bei dem lokale Regierungen ein Hindernis für den Wettbewerb gemeinnütziger Organisationen um diese Mittel schaffen.
Das IRWM-Problem wird nicht über Nacht gelöst, aber ein Ausgangspunkt kann die Übermittlung eines schriftlichen Kommentars an das DWR dazu sein, wie diese endgültigen Mittel gemäß Proposition 84 in den nächsten Monaten gewährt werden. Weitere Informationen finden Sie auf der Website des DWR.
Ebenso hat die städtische Forstwirtschaft mit dem Compliance-Protokoll für städtische Waldprojekte zu kämpfen, seit CARB es eingeführt hat.
Die Climate Action Reserve hat seitdem Rückmeldungen erhalten, dass Version 1.0 des Protokolls erhebliche Hürden für die erfolgreiche Umsetzung städtischer Waldausgleichsprojekte darstellte. Dies wurde auf dem Workshop „Carbon Offsets & Urban Forest“, der 2012 in Davis stattfand, weiter untersucht und bestätigt. Zu den geäußerten Bedenken gehörten vor allem die Überprüfungshäufigkeit und die Überwachung.
CAR erhielt von CALFIRE Mittel für die Überarbeitung des Urban Forest Project Protocol im Jahr 2013 und hat das überarbeitete Protokoll zur Überprüfung und öffentlichen Kommentierung freigegeben, die bis Freitag, 25. April, fällig istth. Das Ziel dieser Überarbeitung bestand darin, ein überarbeitetes Protokoll zu entwickeln, das die Umsetzung städtischer Waldprojekte einfacher macht und gleichzeitig die regulatorischen Qualitätsstandards für die Entwicklung des COXNUMX-Ausgleichs einhält.
Auf seiner Website erklärt CAR, dass „die Verabschiedung eines überarbeiteten Protokolls durch das Reservat die Umsetzung weiterer städtischer Waldprojekte erleichtern sollte“ (bisher gab es nur eines). Erste Rückmeldungen mehrerer Interessengruppen deuten jedoch darauf hin, dass möglicherweise noch erhebliche Hindernisse bestehen.
Der aussagekräftigste Beitrag zu diesem Thema wird von den Gemeinden kommen, die von den Protokollen betroffen sind, und von denen, die die Arbeit vor Ort leisten. Besuchen Sie die Website der Climate Action Reserve für weitere Informationen und lassen Sie Ihrer Stimme Gehör.