Städtische Forstwirtschaft, städtische Begrünung und andere Investitionen in natürliche Ressourcen gewannen gestern in der laufenden Diskussion der Projektprioritäten im Rahmen des nächsten Ausgabenplans für den Treibhausgas-Reduktionsfonds (GGRF) an Boden.
Im Haushaltsunterausschuss für Ressourcen der Versammlung wandten sich mehrere Mitglieder gegen die Behauptung der Regierung, dass Investitionen in die städtische Ökologisierung unter das Transformative Climate Communities Program (TCC) fallen würden. Unterausschuss Vorsitzender Richard Bloom (D-Santa Monica) stellte schnell fest, dass städtische Begrünung und TCC sehr unterschiedliche Programme sind, stellte gleichzeitig klar, dass städtische Forstwirtschaft und Feuchtgebiete im Haushalt des Gouverneurs nicht berücksichtigt wurden.
Der kalifornische ReLeaf-Vertreter Alfredo Arredondo machte weitere Unterscheidungen zwischen TCC und städtischer Forstwirtschaft und sagte: „Mit den bisher über TCC ausgegebenen 200 Millionen US-Dollar … werden etwa 10,000 Bäume gepflanzt.“ Zum Vergleich bemerkte Arredondo: „[mit] den 17 Millionen US-Dollar, die letzte Woche durch das Urban and Community Forestry Program von CAL FIRE ausgegeben wurden … werden 21,000 Bäume gepflanzt.“ Auf die Frage des Vorsitzenden, warum städtische Begrünung, städtische Forstwirtschaft und Feuchtgebiete im Haushaltsplan der Verwaltung keine Mittel enthalten, antwortete Kate Gordon, Direktorin des Büros für Planung und Forschung des Gouverneurs: „Das ist eine gute Frage.“ Die Versammlung wird voraussichtlich nächste Woche ihren vorgeschlagenen GGRF-Ausgabenplan veröffentlichen.
Im Haushaltsunterausschuss für Ressourcen des Senats Vorsitzender Bob Wieckowski (D-Fremont) stellte den GGRF-Ausgabenplan des Senats vor, der über 250 Millionen US-Dollar in Natur- und Nutzlandprogramme zurückführte, die zuvor aus Cap-and-Trade-Auktionseinnahmen finanziert wurden, darunter 50 Millionen US-Dollar für städtische Forstwirtschaft und städtische Begrünung (siehe Seite 31). GGRF-Plan des Senats). Die Bildungs- und Kommunikationsmanagerin von California ReLeaf, Mariela Ruacho, war vor Ort, um diese Finanzierungsbeträge zu unterstützen, und bemerkte: „Diese Investitionen in städtische Forstwirtschaft und städtische Begrünung haben Priorität … und werden in wichtige grüne Infrastrukturprojekte fließen, um unsere Ziele zur Treibhausgasreduzierung und CO2030-Neutralität bis XNUMX zu erreichen.“ Der Haushaltsunterausschuss des Senats genehmigte den überarbeiteten Plan.
Was andere gestern bei den Sitzungen des Haushaltsunterausschusses über notwendige Investitionen in städtische Forstwirtschaft und städtische Begrünung gesagt haben
- Versammlungsmitglied Luz Rivas (D-Arleta), als Antwort auf die Mairevision des Gouverneurs: „Ich war enttäuscht, dass es keine Finanzierung für Grünflächen gab … Unsere einkommensschwachen Gemeinden brauchen mehr Parks und Bäume sowie städtische Forstwirtschaft.“
- Rico Mastrodonato, Senior Government Relations Manager, Vertrauen für öffentliches Land: [Urban Greening und Urban Forestry] „Projekte sind wahrscheinlich unsere beste Interventionsinvestition, um unsere am stärksten gefährdeten Gemeinden auf Hitze und Überschwemmungen vorzubereiten.“ Wir müssen so viele dieser Gemeinschaften wie möglich auf das vorbereiten, von dem wir wissen, dass es kommt. Meiner Meinung nach geht es um Leben und Tod.“
- Linda Khamoushian, Senior Policy Advocate, Kalifornische Fahrradkoalition:„Wir freuen uns über die Mittelzuweisungen des Unterausschusses [Senate Budget] für wichtige Investitionen in städtische Forstwirtschaft und städtische Begrünung.“
HANDELN: Was können Sie tun?
Bitte kontaktieren Sie Ihr Abgeordneter oder Senator und bitten Sie sie, die Finanzierung des Urban and Community Program von CAL FIRE und des Urban Greening Program der California Natural Resources Agency zu unterstützen.
Sie können das sehen Unterstützungsschreiben von verschiedenen Interessenvertretern, die beim GGRF um Finanzierung für Natur- und Arbeitsgebiete bitten. Darin finden Sie abgegrenzte Anträge pro Programm.