von Chuck Mills
Kürzlich erfuhr ich beim Fernsehen – dem ultimativen Mittel zur Erweiterung der eigenen Bildung –, dass drei angesehene Wörterbücher alternative Definitionen des Wortes enthielten wörtlich im Jahr 2013 läuft das im Wesentlichen darauf hinaus, „im übertragenen Sinne verstanden zu werden“. Das ist mein Grund Nr. 827, keine Kinder zu haben: Sie werden Unsinn reden, wenn sie sich an Universitäten wie Oxford, Cambridge und Merriam-Webster halten.
Aber ich schweife ab.
Ich spreche diesen Punkt an, um zu betonen, dass ich altmodisch bin, wenn ich sage, dass die städtischen Forstakteure Kaliforniens vor zwei Jahren buchstäblich keine staatliche Finanzierung hatten. Vor nicht allzu langer Zeit wurde das Urban and Community Forestry Program von CAL FIRE aus Anleihefonds geschöpft. Die im Jahr 2012 bereitgestellten Mittel von Urban Streams wurden auf Eis gelegt. Und das Schicksal des EEMP wurde im Laufe des Sommers geklärt, als die Beteiligten an der Schaffung eines neuen aktiven Transportprogramms arbeiteten. Wir waren im wahrsten Sinne des Wortes in das dunkle Zeitalter eingetaucht … im übertragenen Sinne natürlich.
Genau zwei Jahre später verfügt Kalifornien über einen Staatshaushalt, der nicht Millionen, nicht Dutzende Millionen umfasst, sondern hunderte Millionen von Dollar für mehrere wettbewerbsfähige Förderprogramme, die zumindest einen angemessenen Bezug zur städtischen Forstwirtschaft haben.
101 Millionen US-Dollar für Zuschüsse zur Regenwasserbewirtschaftung: In Vorschlag 1 heißt es wörtlich: „Zu den förderfähigen Projekten können unter anderem grüne Infrastrukturen gehören.“ (Okay – vielleicht war „wörtlich“ dort das bessere Wort.)
400 Millionen US-Dollar für das Programm „Bezahlbarer Wohnraum und nachhaltige Gemeinschaften“: „Zu den förderfähigen Mitteln gehören unter anderem … Baumkronen und schattenspendende Bäume …“
120 Millionen US-Dollar für das Active Transportation Program: Wenn Sie sich fragen, wie dies mit der städtischen Forstwirtschaft zusammenhängt, rufen Sie Claire an unter Amigos de los Rios der gleich im ersten Stipendienzyklus zwei Auszeichnungen erhielt.
7.6 Millionen US-Dollar für River Parkways. 6.7 Millionen US-Dollar für EEMP. 10 Millionen US-Dollar für ein neues Outdoor-Umweltbildungsprogramm. Man kann sich das Zeug buchstäblich nicht ausdenken. Nein, was ich meine, ist … Moment, jetzt bin ich verwirrt.
Oh, und ich habe vergessen zu erwähnen, dass derzeit sowohl die Legislative als auch der Gouverneur dies unterstützen 37.8 Mio. US$ für Das städtische und kommunale Forstwirtschaftsprogramm von CAL FIRE, über den später im Sommer abgestimmt wird. Das ist fast so viel Geld wie die Vorschläge 12, 40 und 84, die für dieses Programm bereitgestellt wurden … zusammengenommen!
Wenn wir also den Juni hinter uns lassen und auf den Unabhängigkeitstag zusteuern, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um vor Ihnen und Ihren Gemeindevorstehern die zahlreichen Finanzierungsmöglichkeiten für die städtische Forstwirtschaft zu durchstöbern. Wir haben in der Geschichte Kaliforniens buchstäblich noch nie eine solche Unterstützung für städtische grüne Infrastruktur gesehen. Irgendwie cool, oder?
Und ja, ich mache mir Sorgen, dass Cambridge und Oxford wegen Verleumdung klagen könnten. Glücklicherweise haben sie die Verleumdungsdefinition im Jahr 2014 geändert, um „einen euphorischen Zustand widerzuspiegeln, in dem man nicht für seine Handlungen oder geschriebenen Worte zur Verantwortung gezogen werden kann“.