af Chuck Mills
Jeg lærte for nylig, mens jeg så fjernsyn – den endegyldige anordning til at udvide ens uddannelse – at tre velrespekterede ordbøger indeholdt alternative definitioner af ordet bogstaveligt i 2013 svarer det i det væsentlige til "at blive taget billedligt". Dette er min grund #827 til ikke at have børn: de vil tale jibberish, hvis de holder sig til Oxford, Cambridge og Merriam-Webster.
Men jeg går ned.
Jeg rejser dette punkt for at understrege, at når jeg siger, at Californiens interessenter i byskovene bogstaveligt talt ikke havde nogen statsstøtte for to år siden, så går jeg videre med jer. For ikke så længe siden blev CAL FIRE's Urban and Community Forestry Program udnyttet af obligationsfonde. Urban Streams-midler tildelt i 2012 blev sat på bagen. Og EEMP's skæbne blev hashgjort hen over sommeren, da interessenter arbejdede på at skabe et nyt Active Transportation Program. Vi var bogstaveligt talt fordybet i den mørke middelalder … billedligt talt, selvfølgelig.
Præcis to år senere har Californien et statsbudget, der ikke inkluderer millioner, ikke titusinder af millioner, men hundreder af millioner af dollars til flere konkurrencedygtige tilskudsprogrammer, der som minimum har rimelige bånd til byskovbrug.
101 millioner dollars til tilskud til regnvandshåndtering: Proposition 1 siger bogstaveligt "støtteberettigede projekter kan omfatte, men skal ikke være begrænset til, grøn infrastruktur." (Okay - måske var "ordret" et bedre ord der.)
400 millioner dollars til programmet Affordable Housing and Sustainable Communities: "Kvalificeret brug af midler omfatter, men er ikke begrænset til... trækrone og skyggetræer..."
$120 millioner til Active Transportation Program: Hvis du undrer dig over, hvordan dette hænger sammen med byskovbrug, så ring til Claire på tlf Amigos de los Rios som scorede to priser i den allerførste bevillingscyklus.
7.6 millioner dollars for River Parkways. $6.7 millioner for EEMP. 10 millioner dollars til et nyt udendørs miljøuddannelsesprogram. Du kan bogstaveligt talt ikke finde på det her. Nej, hvad jeg mener der er... vent, nu er jeg forvirret.
Åh, og jeg glemte at nævne, at både den lovgivende forsamling og guvernøren i øjeblikket støtter $ 37.8 millioner forum CAL FIRE's by- og samfundsskovbrugsprogram, som der skal stemmes om senere på sommeren. Det er næsten lige så mange penge som forslag 12, 40 og 84 tildelt til dette program... tilsammen!
Så når vi slutter af juni og går ind i Independence Day, så brug et øjeblik på at gennemse mængden af finansieringsmuligheder for byskovbrug før dig og dine samfundsledere. Vi har bogstaveligt talt aldrig set denne form for støtte til grøn byinfrastruktur i Californiens historie. Lidt fedt, hva'?
Og ja, jeg er bekymret for, at Cambridge og Oxford kan sagsøge for ærekrænkelse. Heldigvis ændrede de ærekrænkelsesdefinitionen i 2014 for at afspejle "en euforisk tilstand, hvor man ikke kan holdes ansvarlig for deres handlinger eller skrevne ord."